Ухвала
від 30.11.2017 по справі 826/15365/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 листопада 2017 року                              м. Київ                                        № 826/15365/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Київські Каштани" до                     Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про                    скасування постанов, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить суд скасувати постанови від 27.02.2017 № 0010571, № 0010573, від 11.05.2017 № 0011329, № 0011330, №  0011331, № 0011332, № 0011333, № 0011334, № 0011335, № 0011336,  № 0011337, №  0011338, № 0011339, № 0011340, № 0011341, № 0011342, № 0011343, № 0011344, №  0011345, № 0011346, № 0011347, № 0011348, № 0011349, № 0011350, № 0011351, №  0011352, № 0011353, № 0011354 та № 0011355. Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В той же час, в матеріалах справи наявні докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру (1 х 1600,00 грн.). Поряд з цим, позивачем заявлено 29 (двадцять дев'ять) вимог немайнового характеру. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2017 –               1600,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий у розмірі 44800,00 грн. за інші двадцять дев'ять вимог немайнового характеру. Відповідно до  ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 44800,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд – УХВАЛИВ: Позовну заяву залишити без руху. Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені                п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                      К.С. Пащенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.11.2017
Оприлюднено08.12.2017
Номер документу70713306
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/15365/17

Рішення від 06.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 22.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 26.02.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 18.12.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 30.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні