Ухвала

від 26.02.2018 по справі 826/15365/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 26 лютого 2018 року                              м. Київ                              № 826/15365/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Київські каштани" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанов, ВСТАНОВИВ: 26.02.2018 представником відповідача подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті. У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання. Незважаючи на належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, позивач не забезпечив явку свого представник у судове засідання. Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Державної служби України з безпеки на транспорті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача. Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В:            1. Клопотання Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки задовольнити частково.            2. Залучити Державну службу України з безпеки на транспорті до участі у справі в якості співвідповідача.           Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          К.С. Пащенко