Ухвала

від 04.12.2017 по справі 916/2308/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2308/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів : Таран С.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2017

у справі № 916/2308/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ-О"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ОЛІМПІЯ-О", що оформлене протоколом № б/н від 18.09.2015, визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "ОЛІМПІЯ-О", що оформлене протоколом № 6 від 09.11.2016, визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "ОЛІМПІЯ-О", що оформлене протоколом № 7 від 11.05.2017, стягнуто з відповідача на корить позивача 4800 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

З матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1, зокрема з описів вкладення у лист вбачається, що скаржником надіслано копію скарги третій особі - ОСОБА_4 на адресу: 65058, АДРЕСА_1.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 проживає за адресою: 65001, АДРЕСА_2. Доказом чого, є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, підписане особисто ОСОБА_4 (а.с. 48 т.1).

Разом з тим, з опису вкладення у лист, наданим скаржником, в якості доказу направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_3, вбачається адреса: 17024, АДРЕСА_3.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: 17024, АДРЕСА_4. Доказом чого, є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, підписане особисто ОСОБА_3 (а.с. 50 т.1).

Крім того, зазначені адреси були вказані ОСОБА_2 в позовній заяві (а.с. 2 т.1)

Згідно п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_4, ОСОБА_3, що в свою чергу, є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 ,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2017 у справі № 916/2308/17 та додані до неї документи.

2.Справу № 916/2308/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко