Ухвала

від 04.12.2017 по справі 810/1645/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/1645/17                                                                       Суддя доповідач Бєлова Л.В.            У Х В А Л А 04 грудня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія децентралізованих енергетичних систем” до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 квітня 2017 року, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року в адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України та надано 5 днів для усунення недоліків. Із матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року що підтверджується результатом використання сервісу Укрпошти із відстеження поштових пересилань. Таким чином, відповідачу необхідно усунути недоліки апеляційної скарги до 29 листопада 2017 року. 01 грудня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області.  У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою. Дослідивши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Перевіривши доводи клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали. Керуючись ст. 102, 189, 206, 254      КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити. Продовжити Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Л. В. Бєлова