Справа № 199/3651/17
(2/199/1938/17)
УХВАЛА
05.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Свириденку І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Темп про скасування протоколу зборів.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Гаражно-будівельного кооперативу Темп
-списки членів гаражного кооперативу;
-списки членів кооперативу та уповноважених осіб, що були присутні на зборах 24.12.2016 року з їх поіменним голосуванням та довіреності осіб, які доручили Уповноваженим особам представляти їх інтереси на зборах;
-належним чином завірену копію статуту;
-інформацію щодо наявності або відсутності розрахункових рахунків в банках;
-копію протоколу загальних зборів від 29.10.2016 року з додатками, якщо вони є;
-копію протоколу загальних зборів від 24.12..2016 року з додатками, якщо вони є;
-Розрахунок членського внеску з обґрунтуванням та зазначенням на яких конкретно загальних зборах було його затверджено, надати копію цього протоколу із вказівкою осіб, які проголосували за прийняття такого рішення;
-інформацію щодо стану оформлення земельної ділянки гаражного кооперативу;
-копії довіреностей уповноважених осіб;
-інформацію щодо уповноважених осіб; скільки уповноважених обрано в кооперативі; яких саме членів представляє конкретний уповноважений, коли і хто обирав уповноважених осіб;
-кошторис за 2017 рік.
Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовує вимоги і заперечення сторін, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1, про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати у Гаражно-будівельного кооперативу Темп
-списки членів гаражного кооперативу;
-списки членів кооперативу та уповноважених осіб, що були присутні на зборах 24.12.2016 року з їх поіменним голосуванням та довіреності осіб, які доручили Уповноваженим особам представляти їх інтереси на зборах;
-належним чином завірену копію статуту;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипник О.Г.
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2017 |
Оприлюднено | 06.12.2017 |
Номер документу | 70717991 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Скрипник О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні