Постанова

від 18.02.2019 по справі 199/3651/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2122/19 Справа № 199/3651/17 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого - Деркач Н.М.

суддів - Макарова М.О., Ткаченко І.Ю.

при секретарі - Лященко С.Г.

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" про визнання незаконним та скасування протоколу зборів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" про визнання незаконним та скасування протоколу зборів.

В обґрунтування своїх вимог, посилалась на те, що вона є членом ГБК "Темп" та власником гаражу НОМЕР_1. Позивач зазначає, що у 2016 році членські внески складали по 600 грн. щомісячно з кожного члену кооперативу за один гараж та всі члени кооперативу за 28 років існування цього кооперативу платили членські внески в однакових розмірах. Позивачу стало відомо, що в грудні 2016 році без повідомлення членів ГБК відбулися збори гаражно-будівельного кооперативу. 27.03.2017 року позивач звернулася до голови правління ГБК ТЕМП з метою з'ясування вказаних вище обставин та позивачу було повідомлено, що збори членів гаражно-будівельного кооперативу дійсно відбулися 24 грудня 2016 року та на яких було прийняте рішення про те, що членські внески в 2017 році будуть змінені та базовим буде вважатися площа 6-метрового гаражу. За гаражі, які перевищують площу шестиметрового гаражу, члени кооперативу будуть сплачувати додатково по 16,5 грн. за кожний квадратний метр. Позивач вважає, що рішення є незаконним, порушує її права, як члена кооперативу, оскільки на загальних зборах, які відбулися у грудні 2016 року вона не була присутня через неповідомлення правлінням кооперативу про їх проведення, участі у вирішенні питання щодо збільшення розміру членських внесків членами кооперативу, у яких гаражі перевищують 6 м. не приймала. Позивач також зазначає, що членські внески мають бути нараховані з кожного члена ГБК Темп , як власників гаражів, а не з додаткових метрів. До того ж ГБК ТЕМП є споживчим, а не виробничим кооперативом, усі члени кооперативу мають рівні права та обов'язки, незалежно від розміру гаражу.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів від 24.12.2016 року та розрахунок членських внесків, виходячи з площі гаражу; стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано протокол загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу Темп від 24.12.2016 року; решту позовних вимог залишено без задоволення.

Стягнуто з ГБК Темп на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Обслуговуючий кооператив "ГБК "Темп" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення висновок суду про неправомірність рішення обслуговуючого кооперативу "ГБК "Темп" від 24.12.2016 року щодо визначення розміру членських внесків в залежності від площі гаражу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в цій частині.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини 2 статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційним судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є членом обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Темп та гаражу НОМЕР_1.

24 грудня 2016 року відбулися загальні збори членів ГБК Темп на яких було прийняте рішення, що членські внески в 2017 році будуть змінені та базовим буде вважатися 6-метровий гараж, за решту квадратних метрів, які перевищують довжину 6 метрів, члени кооперативу додатково будуть сплачувати по 16,5 грн за кожний квадратний метр, який перевищує розмір шестиметрового гаражу.

Позивач у загальних зборах ГБК Темп , які відбулися 24.12.2016 року участі не приймала, зазначивши, що вона не була повідомлена про проведення загальних зборів ГБК Темп .

Відповідно до частини 4 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційний суд в силу частини 4 статті 367 ЦУПК України, вважає за необхідне вийти за межі доводів апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів враховує, що апеляційна скарга відповідача не містить доводів щодо законності процедури прийняття оскаржуваного рішення на загальних зборах його членів, оформленого протоколом №7 від 24.12.2016 року.

Під час вирішення спору суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, що регулюють відносини у сфері діяльності кооперативу, а тому необхідно вийти за межі доводів апеляційної скарги, з метою дотримання вимог закону та прав і законних інтересів відповідача та інших членів кооперативу.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів кооперативу, суд першої інстанції виходив з того, що на зборах ГБК Темп були присутніми 45 членів кооперативу із 200, що є порушенням вимог Статуту, а позивач не була у встановленому законом порядку повідомлена про скликання загальних зборів та не була обізнана з порядком денним, у зв'язку з чим не могла особисто взяли участь у голосуванні за прийняті зборами рішення.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу №7 загальних зборів обслуговуючого кооперативу "ГБК "Темп" від 24.12.2016 року, загальна кількість членів кооперативу - 189, зареєстровано 65 членів кооперативу, з них 65 членів, які діють від свого імені, з яких 5 членів уповноважені діяти від та в інтересах 40 членів кооперативу за дорученнями. Загальна кількість голосів - 104 особи членів кооперативу.

Вказаними загальними зборами було вирішено, зокрема, затвердити розмір членських внесків таким чином: членські внески в 2017 році будуть змінені та базовим буде вважатися гараж 22 кв. м. - 700 грн., за решту квадратних метрів, які перевищують 22 кв. м., члени кооперативу додатково будуть сплачувати по 16,5 грн. за кожний квадратний метр, який перевищує розмір базового гаражу. Проголосували "ЗА" - 81 голосів, "ПРОТИ" - 23 голоси.

Згідно до Розділу 6.1 Статуту ГБК ТЕМП , Загальні збори членів Кооперативу вважаються повноважними, якщо на них присутня більшість дійсних членів Кооперативу. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість присутніх дійсних членів.

Загальні збори мають право ухвалювати рішення з будь-яких питань діяльності Кооперативу. Голосування відбувається по принципу "один бокс - один голос". Дійсні члени голосують особисто. Винятково, дозволяється здійснювати передачу повноважень на право голосу, за умови підтвердження завіреним документом.

Загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Таким чином, у загальних зборах прийняло участь більшість дійсних членів Кооперативу - 104 з 189, а рішення про затвердження розміру членських внесків прийнято більшістю присутніх дійсних членів - 81 голос "ЗА" з 104 присутніх голосів, у відповідності до вищевказаних вимог Статуту.

Тобто, загальні збори кооперативу відбулися згідно вимог статуту та діючого законодавства, з дотриманням процедури та наявністю необхідного кворуму.

Крім того, відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконним розрахунку членських внесків, виходячи з площі гаража, суд, всупереч собі, в мотивувальній частині дійшов висновку про неправомірність рішення обслуговуючого кооперативу "ГБК "Темп" від 24.12.2016 року щодо визначення розміру членських внесків в залежності від площі гаражу, оскільки таке рішення порушує право позивача на рівність з іншими членами ГБК ТЕМП у веденні спільної господарської та іншої діяльності гаражно-будівельного кооперативу з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна.

Згідно до п. 1.12 Статуту ГБК ТЕМП , кооператив є неприбутковою організацією, і його фінансово-господарська діяльність будується за рахунок надходження внесків від членів кооперативу.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про кооперацію", членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

Згідно ст. 3 ЗУ "Про кооперацію", метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Відповідно до ст.ст. 23, 24 ЗУ "Про кооперацію", кооперативи самостійно розробляють програми і плани економічного та соціального розвитку, розглядають і затверджують їх на загальних зборах членів кооперативу. Кооперативи реалізують товари та надають послуги за цінами і тарифами, встановленими самостійно, а у випадках, передбачених законом, - за державними цінами і тарифами.

Згідно ст. 37 ЗУ "Про кооперацію", забороняється втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, прямо передбачених законом.

Відповідно до п. 6.1.2 Статуту ГБК ТЕМП , загальні збори мають право ухвалювати рішення з будь-яких питань діяльності кооперативу.

Згідно до п. 6.1.7 Статуту ГБК ТЕМП , до основної і виняткової компетенції загальних зборів відноситься, зокрема, затвердження розміру членських внесків.

Відповідно до п. 12.3.2 Статуту ГБК ТЕМП , розмір та порядок сплати щомісячних членських внесків для дійсних членів кооперативу затверджується загальними зборами кооперативу та поданням правління кооперативу.

Таким чином, визначення розміру членських внесків членів кооперативу є виключними повноваженнями загальних зборів кооперативу та будь-яких обмежень щодо порядку розрахунку таких внесків ані Статут кооперативу, ані законодавство про кооперацію не містить.

Позивачкою не було надано доказів на підтвердження незаконності розрахунку членських внесків.

Під час розгляду справи, суд першої інстанції вказані обставини справи, вимог закону та Статуту кооперативу не врахував та помилково дійшов висновку про необхідність визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів кооперативу.

Незважаючи на вимоги апеляційної скарги щодо зміни мотивувальної частини рішення суду про виключення з нього висновку про неправомірність рішення обслуговуючого кооперативу "ГБК "Темп" від 24.12.2016 року щодо визначення розміру членських внесків в залежності від площі гаражу, виходячи з приписів ч.4 ст. 367 ЦПК України, рішення суду першої інстанції не може залишатися в силі.

За таких підстав колегія суддів вважає за необхідне вийти за межі доводів апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки задоволення таких позовних вимог не відповідатиме завданню цивільного судочинства щодо справедливого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ Про судоустрій і статус суддів , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" - задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" про визнання незаконним та скасування протоколу зборів - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Н.М. Деркач

М.О. Макаров

І.Ю. Ткаченко