Ухвала

від 08.11.2018 по справі 199/3651/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3723/18 Справа № 199/3651/17 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Деркач Н.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" про визнання незаконним та скасування протоколу зборів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" про визнання незаконним та скасування протоколу зборів.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 жовтня 2018 року Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" звернувся з апеляційною скаргою, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а ознайомився з повним текстом рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, де воно було оприлюднено 02 жовтня 2018 року. На підставі наведених обставин ГБК "Темп" просило поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29 серпня 2018 року.З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.

Згідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" - задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року .

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" про визнання незаконним та скасування протоколу зборів.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Темп" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

Л.О. Каратаєва

І.Ю. Ткаченко