Справа № 182/5142/14-к
Провадження № 1-кп/0182/755/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №32013040340000050 від 19.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2013 року за №32013040340000050 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України
Суддею було заявлено самовідвід.
Самовідвід мотивовано тим, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3 , який є близьким знайомим судді та до теперішного часу обвинувачений не виявив бажання щодо залучення для участі у кримінальному провадженні іншого захисника.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Крім того з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» участь судді у цьому провадженні є неможливою.
З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розгляд кримінальне провадження №32013040340000050 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінального провадження №32013040340000050 від 19.06.2013 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2013 року за №32013040340000050 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2017 |
Оприлюднено | 09.03.2023 |
Номер документу | 70730218 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чуприна А. П.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чуприна А. П.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чуприна А. П.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чуприна А. П.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Борисова Н. А.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Борисова Н. А.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Борисова Н. А.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Новікова О. В.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Новікова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні