Ухвала

від 03.12.2009 по справі 2-6392/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-6 392/09

2009 р ік

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року Голос іївський районний суд м.Києв а в складі:

головуючого судді - Коломе єць І.А.,

при секретарі Тищенко В.С.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Киє ві цивільну справу за позово м ОСОБА_1, Товариства з обм еженою відповідальністю „Па радіз” до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Інте р-Енерго Інвестмент” про вит ребування майна з чужого нез аконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженн і Голосіївського районного с уду м. Києва знаходиться циві льна справа за позовом ОСОБ А_1., ТОВ „Парадіз” до ТОВ „Ін тер-Енерго Інвестмент” про в итребування майна з чужого н езаконного володіння.

В судовому засіданні пред ставник позивачів заявив кло потання та надав письмову за яву про закриття провадження у справі в зв' язку з позасуд овим врегулюванням спору між сторонами. Просить відмову в ід позову прийняти, та провад ження у справі закрити.

Представник відповідача в судовому засіданні не запе речував проти задоволення кл опотання та закриття провадж ена у справі.

Суд, заслухавши думку предс тавників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що к лопотання представника пози вачів про закриття проваджен ня у справі, підлягає задовол енню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Украї ни, суд ухвалою закриває пров адження у справі, якщо позива ч відмовився від позову і від мова прийнята судом.

Підстав для неприйняття ві дмови від позову судом не вст ановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позива ч попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закрив ається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторон ами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 04.11.2009 року, в п орядку забезпечення позову, було заборонено ТОВ „Інтер-Е нерго Інвестмент” вчиняти бу дь які дії на земельній ділян ки за адресою: АДРЕСА_1, до в ирішення даної справи по сут і.

У відповідності до ч . 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задов оленні позову було відмовлен о, провадження у справі закри то або заяву залишено без роз гляду, вжиті заходи забезпеч ення позову застосовуються д о набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одноч асно з ухваленням судового р ішення або після цього поста новити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

В зв' язку із задовол енням клопотання про закритт я провадження у даній справі , суд вважає за необхідне скас увати заходи забезпечення по зову, оскільки спір між сторо нами врегульований в позасуд овому порядку та відпала нео бхідність в забезпеченні поз ову.

Відповідно до ст. 83 ЦПК Укра їни, сплачена сума судового з бору та коштів на оплату витр ат на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду суд ової справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Тому сплачений ТОВ „Параді з” судовий збір у розмірі 1700 гр н. за квитанцією від 27.10.2009 року (о держувач ВДК у Голосіївськом у районі м. Києва код № 26077879, банк одержувача ГУДК України у м. К иєві, код банку 820019, кред.рах. № 3141 6537700002 ККД 22090100, ідентифікаційний к од 19134499), та понесені витрат и на інформаційне технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. за квитанцією від 27 жовтня 2009 року (одержувач УДК у Голосії вському районі м. Києва код № 2 6077879, банк одержувача ГУДК Укра їни у м. Києві, МФО банку 820019, кре д.рах. № 31211259700002 ідентифікаційний код 19134499), підлягають повер ненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 83, 89, 154, 174, п. 3 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Проваджен ня у справі за позовом ОСОБ А_1, Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Парадіз” д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Інтер-Енерго Інвестмент” про витребуванн я майна з чужого незаконного володіння, закрити.

Скасувати заходи забезпе чення позову накладені ухвал ою Голосіївського районного суду від 04.11.2009 року, та зняти заб орону з ТОВ „Інтер-Енерго Інв естмент” з приводу вчиняти б удь які дії на земельній діля нки за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов' язати РВДК Голосії вського району м. Києва повер нути представнику Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Парадіз” повністю сплаче ний судовий збір у розмірі 1700 грн. за кви танцією від 27.10.2009 року (одержува ч ВДК у Голосіївському район і м. Києва код № 26077879, банк одержу вача ГУДК України у м. Києві, к од банку 820019, кред.рах. № 31416537700002 ККД 22090100, ідентифікаційний код 19134499), та понесені витрати на і нформаційне технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 120 грн. за квитанцією від 27 жовтня 2009 року (одержувач УДК у Голосіївськ ому районі м. Києва код № 26077879, ба нк одержувача ГУДК України у м. Києві, МФО банку 820019, кред.рах . № 31211259700002 ідентифікаційний код 19134499).

Ухвала Голосіївського ра йонного суду може бути оскар жена до Апеляційного суду м. К иєва через Голосіївський ра йонний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвал и суду першої інстанції може бути подано протягом п?яти дн ів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: