Ухвала

від 06.12.2017 по справі 2-н-281/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-281/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Прокоповича В.В. про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання державного виконавця Прокоповича В.В.

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає вимог, які пред'являються до змісту подання, внесеного в порядку виконання судових рішень. Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначене подання підлягає залишенню без руху, в порядку передбаченому ст. 121 ЦПК України, для усунення в ньому недоліків, з наступних підстав.

Як вбачається із заявлених вимог, державний виконавець просить суд вирішити питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, державний виконавець не зазначає жодного доказу того, що дійсно вказаний у поданні виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Крім того, в порушення ст. 119 ЦПК України заявник не зазначив всіх учасників процесу, як того боржника(-ків), стягувача(-чів) та не зазначив їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

А також, в порушення ст. 120 ЦПК України заявником не долучено копії подання та додатків до нього в тій кількості примірників, скільки осіб братимуть участь у справі.

Вважаю за необхідне надати заявникові строк на усунення недоліків подання, що не може перевищувати трьох днів з дати отримання заявником ухвали суду про залишення подання без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Прокоповича В.В. про видачу дубліката виконавчого документа, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

СуддяО. В. Васильченко