Постанова

від 01.12.2017 по справі 329/940/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №33/778/843/17 Головуючий у 1-й інстанції Ломейко В.В. Єдиний унікальний №329/940/17 Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія - ст.212-15 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією суми внеску в розмірі 15000 грн., наданої з порушенням закону.

01.12.2017 року поза межами строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. При цьому будь-яких виключень з цього правила диспозиція вказаної статті КУпАП не передбачає.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду була винесена 02 жовтня 2017 року. Однак апеляційна скарга подана 01.12.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку і клопотання про поновлення цього строку апелянтом не заявлено.

Відповідно до ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя О.С. Гончар