Ухвала

від 05.12.2017 по справі 640/11696/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11696/16-к

н/п 1-кс/640/9652/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 121; ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

28 листопада 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в електронному вигляді копії фотозображень (створених під час розтину трупу), які містяться у фотоархіві від трупу ОСОБА_5 , 1970 р.н., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016 р. за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 121; ч. 1 ст. 263 КК України з обставин створення злочинної організації; викрадення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчинених за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, що супроводжувались спричиненням фізичних страждань потерпілим та вимаганням у них грошових коштів; обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 групою осіб з корисливих мотивів, що спричинило його смерть; обставин незаконного поводження зі зброєю. Слідчий зазначає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , послідовності нанесення тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення, 14.06.2017р. призначена комісійна судово-медична експертиза. Під час проведення вказаної експертизи члени комісії, мають намір використати електронні копії зображень з фотоархіву, створеному під час розтину трупу ОСОБА_5 , 1970 р.н., що знаходиться у відділенні судово-медичної експертизи ХОБСМЕ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала та просила його розглянути за своєї відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016 р. за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 121; ч. 1 ст. 263 КК України з обставин створення злочинної організації; викрадення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчинених за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, що супроводжувались спричиненням фізичних страждань потерпілим та вимаганням у них грошових коштів; обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 групою осіб з корисливих мотивів, що спричинило його смерть; обставин незаконного поводження зі зброєю.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 121; ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення в електронному вигляді копії фотозображень (створених під час розтину трупу), які містяться у фотоархіві від трупу ОСОБА_5 , 1970 р.н.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити в електронному вигляді копії фотозображень (створених під час розтину трупу), які містяться у фотоархіві від трупу ОСОБА_5 , 1970 р.н., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2018р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1