Ухвала від 30.11.2017 по справі 808/2566/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2017 року

Справа № 808/2566/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря                                        Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Дочірнього підприємства “Бердянський завод сільгосптехніки” Приватного акціонерного товариства “Бердянський “Агротехсервіс”

до           Запорізької митниці ДФС

про           визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства “Бердянський завод сільгосптехніки” Приватного акціонерного товариства “Бердянський “Агротехсервіс” (далі – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень.

Представником позивача подано уточнену позовну заяву (вх. №33458 від 30.11.2017) та додаткові пояснення (вх. №33460 від 30.11.2017).

Представником відповідача подані письмові доповнення до заперечення на адміністративний позов (вх. №33559 від 30.11.2017) та клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомитися з уточненою позовною заявою.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом також було з'ясовано, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, у зв'язку з чим позивачу наданий час для усунення недоліків до 26.12.2017.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність ознайомитися із уточненим адміністративним позовом, а також з необхідністю надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2566/17 до 26.12.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 грудня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     Н.В. Стрельнікова