Ухвала

від 27.02.2018 по справі 808/2566/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 лютого 2018 року Справа № 808/2566/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року по адміністративній справі №808/2566/17

за позовом:          Дочірнього підприємства “Бердянський завод сільгосптехніки” Приватного акціонерного товариства “Бердянський “Агротехсервіс”

до           Запорізької митниці ДФС

про           визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Бердянський завод сільгосптехніки” Приватного акціонерного товариства “Бердянський “Агротехсервіс” звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовані рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA112040/2017/000004/1 від 08.06.2017, №UA112040/2017/000007/2 від 03.08.2017 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112040/2017/00047, UA112040/2017/00084.

В ході формування справи встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме невірно вказано номер рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів, а саме замість №UA112040/2017/000007/2 від 03.08.2017, помилково вказано №UA112040/2017/000007/1 від 03.08.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в порядку письмового провадження.

В матеріалах справи міститься оскаржуване рішення №UA112040/2017/000007/2 від 03.08.2017.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року по справі №808/2566/17, номер рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 03.08.2017 читати «№UA112040/2017/000007/2».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя                                                             Н.В.Стрельнікова