Ухвала

від 06.12.2017 по справі 826/9359/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/9359/17                                                                       Суддя доповідач Мацедонська В.Е.            У Х В А Л А 06 грудня 2017 року                                                                                       м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги  Головного  управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного  адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюмаркет-Солюшинз» до Головного  управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-                                                              В С Т А Н О В И В:       Постановою Окружного  адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року  адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюмаркет-Солюшинз» до Головного  управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу – задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного  управління ДФС у м. Києві від 14 липня 2017 року № 6522 « Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюмаркет-Солюшинз» (код 36645403)»     Не погоджуючись із прийнятим рішенням,  відповідач  звернувся з   апеляційною скаргою, в якій  просить скасувати постанову суду першої інстанції від 20 листопада 2017  року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.     Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.       У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.     Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не  додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. При цьому, клопотання про звільнення (відстрочення) сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги, що не дає можливості застосувати ст.88 КАС України.     Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.     Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати  документ про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.     Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -                                                      У Х В А Л И В:      Відмовити Головному  управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення (відстрочення) сплати судового збору.      Апеляційну скаргу Головного  управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного  адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюмаркет-Солюшинз» до Головного  управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу -  залишити без руху.     Надати апелянту строк до 15 січня  2018 року  для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання  документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.  за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).     Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.     Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.   Суддя                                                                                                 В.Е. Мацедонська