Рішення

від 06.02.2007 по справі 2-137/2007р.

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                       Копія

Справа № 2-137/2007р.

06 лютого 2007 року                                                                            м.Надвірна

Надвірнянський

районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Грещука

Р.П.

секретаря - Бойчук О.В. за участю прокурора - Панікара І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом

прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Надвірнянське

АТП-12655» до ОСОБА_1 про стягнення з нього на

користь ВАТ «Надвірнянське АТП-12655» 2800 грн. заподіяної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави ВАТ «Надвірнянське

АТП-12655» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на

користь ВАТ «Надвірнянське АТП-12655» 2800 грн. заподіяної шкоди, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, працюючи з ІНФОРМАЦІЯ_1. в.о. голови правління ВАТ

«Надвірнянське АТП-12655», будучи службовою особою, наділеною

організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими

функціями протягом 2003 року вчинив перевищення своїх службових обов'язків шляхом реалізації двох

промислових кузовів і автопричепа марки Д-50, що є державним майном,

спричинивши державі збитки на суму 2800 грн., що є істотною

шкодою.

Вироком Надвірнянського районного суду від 12.04.2005р. по кримінальній

справі № 1-30/2005 ОСОБА_1 визнано винним за ст.365

ч.І КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення

волі терміном на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням

адміністративно-господарських обов'язків, терміном на 2 роки.

Згідно ст.1 п.б Закону України «Про амністію» від 11.07.2003р. ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання. Враховуючи, що дані

збитки на сьогоднішній день державі не відшкодовані, органи прокуратури

вбачають в даному факті порушення загальнодержавних інтересів.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній

заяві.

Просить постановити рішення, яким задоволити позов та стягнути з ОСОБА_1 2800 грн. заподіяної

шкоди.

Представник ВАТ «Надвірнянське АТП-12655» позов підтримав і дав суду аналогічні з прокурором пояснення про обставини справи.

Просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ

«Надвірнянське АТП-12655» 2800 грн. завданих збитків.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що сума заявлених збитків, які, як стверджує представник ВАТ

«Надвірнянське АТП-12655» заподіяні ним за час перебування на

посаді в.о. голови правління, є явно завищена, оскільки залишкова вартість реалізованих кузовів та автопричепа по

балансових книгах підприємства становить значно меншу

суму. Просить постановити рішення, яким відмовити в

задоволенні позову прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Надвірнянське АТП-12655» про стягнення з нього

на користь ВАТ «Надвірнянське АТП-12655» 2800 грн. заподіяної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника ВАТ «Надвірнянське АТП-12655», дослідивши докази, надані ними на виконання вимог

ст.ст. 56, 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх

позовних вимог,

2

 та,

з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність

задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана

неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам

фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, працюючи з ІНФОРМАЦІЯ_1. в.о.

голови правління ВАТ «Надвірнянське АТП-12655», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими

функціями протягом 2003 року вчинив перевищення своїх службових обов'язків, а саме реалізував

два промислові кузови і автопричеп, які були державним майном, спричинивши

державі збитки на суму 2800

грн.,

Вироком Надвірнянського районного суду від 12.04.2005р. ОСОБА_1 визнано винним за ст.365 ч.І КК України та призначено покарання у

вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки з позбавленням права обіймати

посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків,

терміном на 2 роки, однак на підставі ст.1 п.б Закону України «Про амністію» від 11.07.2003р. ОСОБА_1

звільнено від відбування покарання.

Внаслідок перевищення ОСОБА_1 своїх службових обов'язків шляхом реалізації державного майна, державі спричинені та на

даний час не відшкодовані збитки на суму 2800

грн., що є істотною шкодою.

Згідно ст.1193 ч.4 ЦК України суд може зменшити

розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно

від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано

вчиненням злочину.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням,

що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому

дослідженні наявних у справі доказів, та,

оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення завданих злочином збитків в

повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід

держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі наведеного, ст.ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.88 ЦПК України та

керуючись, ст.ст. 3,10, 15,208,212-215,218 ,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Надвірнянське АТП-12655», р/р 260031555, МФО 336462 банк «Аваль» м. Івано-Франківськ, код 03117027 -2800

(дві тисячі вісімсот) грн.

00 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне

оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне

оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду

Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження через суд першої інстанції.