Ухвала

від 07.12.2017 по справі 659/802/17

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 659/802/17

Номер провадження 2/659/266/17

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

07.12.2017 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ Агродом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення земельних ділянок,

у с т а н о в и в:

07.12.2017р. ТОВ "Агродом" звернувся із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на поліпшення якості землі у вигляді внесення добрив в розмірі 56 640грн.

Відповідно до ст.. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України зустрічна позовна заява не містить ціну позову;

- відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;

- відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( проте, позивачем не обґрунтовано, які саме умови, визначені договором оренди землі не виконані ОСОБА_1; крім того, не обґрунтовано, якими саме діями ОСОБА_1 відповідно до п.1 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого Постановою КМУ від 19 квітня 1993року № 284, заподіяні збитки позивачу);

- в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, що поліпшення стану земельних ділянок, проведені орендарем за письмовою згодою з орендодавцями землі, крім того, не зазначено доказів вартості внесення гною та фосфогіпсу на земельних ділянках загальною площею 7,8га;

- в порушення ч.3 ст. 119 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву до суду.

Крім того, в порушення вимог ст.. 120 ч.1 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ТОВ Агродом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення земельних ділянок - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачеві строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.