Рішення

від 05.12.2017 по справі 206/5854/17

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/5854/17

Провадження 2/206/1442/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" грудня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на її користь до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона, на підставі рішення Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради від 15.05.2015 року, являється опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з самого народження дитини про неї не піклується, не забезпечує матеріально та взагалі байдужа до дитини. Позивач, як опікун займається вихованням дитини, але позбавлена можливості самостійно належним чином утримувати дитину, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, згідно до ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Батьками малолітнього ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 15.05.2015 року № 111/2 малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6).

Рішенням Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 15.05.2015 року № 112/2 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_4 та його житлом (а.с.7).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Згідно ч. 2 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, які одержані для утримання малолітньої дитини, розпоряджається опікун.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням вищенаведеного та за відсутності у відповідача постійного заробітку та місця роботи, а також враховуючи інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на її користь, починаючи з 03 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи орган опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 листопада 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук