Ухвала

від 07.12.2017 по справі 215/3815/15-ц

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/3815/15-ц

2/215/1803/17

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.,

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток та визнання права власності в порядку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ часток та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

Заочним рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2014 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ часток та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

19.02.2016 року заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2014 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ часток та визнання права власності в порядку прийняття спадщини скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.

Цивільна справа надійшла від канцелярії суду 15.08.2017 року після повторного автоматичного розподілу у зв'язку із припиненням повноважень судді Мельник Ю.П.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлені у встановленому Законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу призначав судові засідання по справі на 20.10.2017 року о 10.30 год. та 07.12.2017 року о 09.30 год., але повідомлені у встановленому законом порядку позивачі повторно не з'явилися в судове засідання та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, станом справи не цікавляться .

Таким чином, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ часток та визнання права власності в порядку прийняття спадщини, слід залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання .

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток та визнання права власності в порядку прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: