Ухвала

від 06.12.2017 по справі 814/3011/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2017 р. № 814/3011/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

представника позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", вул. 1-ша Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54034

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017

проскасування податкових повідомлень - рішень від 12.03.2013 р. № 0000192202, № 0000202202 і №0000212202, ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року задоволено адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 12.03.2013 р. № 0000192202, № 0000202202 і №0000212202.

10.11.2017 р. за заявою позивача судом був виданий виконавчий лист щодо присудження судових витрат на користь позивача.

29.11.2017 року від приватного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/3011/13-а, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" на приватне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів"; боржника - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача, приватне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" (заявник) вказує на те, що згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" (Протокол № 4 від 20.04.2017 р.), публічне акціонерне товариство Миколаївський комбінат хлібопродуктів" було перейменовано на приватне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів". А щодо заміни боржника, заявник вказує на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", Наказу ДФС України від 24.02.2016 року № 168 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Миколаївській області" та Наказу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 25.02.016 №100 "Про реорганізацію Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області", було реорганізовано Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області шляхом приєднання до Державної податкової інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

На підтвердження повідомлених обставин заявник надав суду копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань.

Стаття 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі 814/3011/13-а: стягувача - публічне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" (вул. 1-ша Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 00952114) на приватне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" (вул. 1-ша Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 00952114); боржника - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївські області (вул. Галини Петрової, 2а, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 38694709) на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 39554010).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Мороз