Ухвала
від 07.12.2017 по справі 910/23166/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 07.12.2017Справа №  910/23166/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка країна-А» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва 08.02.2017 у справі№910/23166/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Солодка Країна-А» до1. Міністерства аграрної політики та продовольства України2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверіз веб Солюшенс»3. Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний Фонд4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізовані роздрібні системи» провизнання права власності на майно Суддя Лиськов М.О. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №910/23166/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка Країна-А» задоволено повністю; визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Солодка Країна-А» на цукор пісок першої категорії у кількості 8 267 тонн, яке оспорюється не визнається Аграрним Фондом, який зберігається на складах ТОВ «Еверіз веб Солюшенс»; витребувано із незаконного володіння Аграрного фонду цукор пісок першої категорії у кількості 8 267 тонн, який належить на праві власності позивачу - ТОВ «Солодка країна-А» та зобов'язано повернути ТОВ «Солодка країна-А» цукор пісок першої категорії у кількості 8 267 тонн за актом прийому-передачі, стягнуто судовий збір. 10.03.2017 на виконання вказаного судового рішення видано відповідні накази. 05.12.2017 через відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача, в якій останній просить надати роз'яснення резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №910/23166/16. В обґрунтування вказаної заяви ТОВ «Солодка країна-А» зазначає, що Аграрний фонд у своєму листі-відповіді на запит позивача від 21.11.2017 вказує, що є неможливим виконати п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №910/23166/16 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2017) про витребування із незаконного володіння ДСБУ Аграрного фонду та повернути ТОВ «Солодка країна-А» цукор-пісок тростинний першої категорії, виготовлений із какао-міксу у кількості 8 267 тонн, який належить на праві власності позивачу - ТОВ «Солодка країна-А», та який зберігається на складах, що розташовані за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева,1, за актом прийому-передачі, оскільки наявний у Аграрного фонду цукор не підпадає під жодну з категорій, які наведені у даному пункті резолютивної частини рішення. Розглянувши вказану заяву ТОВ «Солодка країна-А», дослідивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Солодка країна-А» з огляду на наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.    Згідно зі ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі без зміни відомостей, викладених в рішенні відповідно до ст. 84 ГПК України. Вирішуючи питання процедури розгляду заяв про роз'яснення рішення, господарські суди повинні виходити з обставин справи, долучених до матеріалів справи письмових доказів, наведених у заяві доводів тощо. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження. Таким чином, суд роз'яснює зміст рішення, його незрозумілі частини, але не роз'яснює порядок виконання рішення. В мотивувальній частині рішення судом було встановлено, що спірний цукор-пісок загальною кількістю 8267 тонн був вилучений з місця зберігання за адресою Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230 на підставі листа Генеральної прокуратури України №49-3389 від 14.05.2012 (абз. 2 ст. 3 рішення суду) та переданий на відповідальне зберігання Волинському регіональному відділенню Аграрного фонду з переміщенням на склад, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева,1 (абз. 3 ст. 3 рішення суду). У п. 2 резолютивної частини рішення суду визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Солодка країна –А» на цукор-пісок у кількості 8 267 тонн, яке оспорюється не визнається Аграрним Фондом. Тобто, судом у мотивувальній частині рішенні суду було однозначно встановлено яке саме майно належить заявнику - цукор-пісок тростинний (останній абзац на 4 аркуші судового рішення), виготовлений із какао-міксу загальною кількістю 8 267 тонн (зокрема, наведене зазначається у абз. 1, 3 мотивувальної частини рішення суду), який був вилучений з місця зберігання за адресою Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230 на підставі листа Генеральної прокуратури України №49-3389 від 14.05.2012 (абз. 2 ст. 3 рішення суду) та переданий на відповідальне зберігання Волинському регіональному відділенню Аграрного фонду з переміщенням на склад, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева,1 (абз. 3 ст. 3 рішення суду), право на який оспорюється та не визнається ДСБУ Аграрний фонд (про що, зокрема зазначається у п. 2 резолютивної частини рішення) та місце його зберігання - склади за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева,1 (абз. 5 ст. 3 рішення суду), однак дані відомості не були відображені у п. 3 резолютивної частини даного рішення суду, а відтак суд вбачає за необхідне роз'яснити його. За таких обставин, заява ТОВ «Солодка країна-А» підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка країна-А» задовольнити. 2. Роз'яснити пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №910/23166/16 наступним чином: Витребувати із незаконного володіння ДСБУ Аграрного фонду (01001, м. Київ, вулиця Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код 33642855) та повернути ТОВ «Солодка країна-А» (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 126, ідентифікаційний код 35450650) цукор-пісок тростинний, виготовлений із какао-міксу у кількості 8 267 тонн (вилучений з місця зберігання за адресою Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230 на підставі листа Генеральної прокуратури України №49-3389 від 14.05.2012 та переданий на відповідальне зберігання Волинському регіональному відділенню Аграрного фонду з переміщенням на склад, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева,1), який належить на праві власності позивачу - ТОВ «Солодка країна-А» (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 126, ідентифікаційний код 35450650), та належність якого на праві власності позивачу оспорюється і не визнається  ДСБУ Аграрний фонд (01001, м. Київ, вулиця Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код 33642855), який зберігається на складах, що розташовані за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева,1, за актом прийому-передачі. Суддя                                                                                                            М.О. Лиськов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.12.2017
Оприлюднено12.12.2017
Номер документу70794249
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23166/16

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Постанова від 17.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 12.10.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні