Ухвала
від 07.12.2017 по справі 826/13972/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13972/14

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького Ігоря Олександровича, Мацедонської Вікторії Едуардівни в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛБУД" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛБУД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2014 року у даній справі, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року, позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року скасовано, направлено справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим суддею в справі визначено Мельничука В.П., до складу колегії визначено суддів Лічевецького І.О., Мацедонську В.Е.

Справу призначено до розгляду на 07 грудня 2017 року.

07 грудня 2017 року судді Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький Ігор Олександрович, Мацедонська Вікторія Едуардівна заявили самовідвід.

Заслухавши заяви суддів, думку осіб, що беруть участь в справі, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Заяви про самовідвід мотивовані тим, що судді Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький Ігор Олександрович, Мацедонська Вікторія Едуардівна брали участь у вирішенні вказаної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції. За їх участі Київським апеляційним адміністративним судом 16 грудня 2014 року постановлено ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду даної справи зазначеними суддями та є підставою для заявлення ними самовідводу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлені суддями Лічевецьким Ігорем Олександровичем, Мацедонською Вікторією Едуардівною заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 28, 30, 31, 32, 165, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького Ігоря Олександровича, Мацедонської Вікторії Едуардівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛБУД" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - задовольнити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 07.12.2017 року.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.12.2017
Оприлюднено11.12.2017
Номер документу70795854
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/13972/14

Постанова від 14.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 13.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 05.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 19.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 21.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Постанова від 19.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 07.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 27.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 27.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Постанова від 23.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні