Ухвала
від 29.10.2010 по справі 2-14589/10
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-14589/2010

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до голови Московської районної в м.Харкові ради ОСОБА_2, начальника служби у справах неповнолітніх Московського района м.Харкова ОСОБА_3, державного опікуна - будинку дитини про дозвіл на спілкування з дитиною, прийняття рішення про виховання онука, прийняття рішення по прописці онука,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.09.2010 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 28.10.2010 року, але позивач недоліки, вказані в ухвалі судді, у зазначений строк не усунув.

Так, 27.10.2010 року позивач подав до суду клопотання, в якому фактично не погодився з вказаними в ухвалі судді недоліками позовної заяви.

Разом з тим, в порушення ст..119 ЦПК України в позовній заяві не містяться: наіменування суду, до якого подається заява, повне та правильне ім я (наіменування) всіх відповідачів, поштові індекси сторін, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, не чітко викладений зміст позовних вимог. Так, позивач просить суд дозволити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 спілкуватися з дитиною ОСОБА_6, прийняти рішення по вихованню та прописці дитини. Але не зрозуміло, яке конкретно рішення з цих питань повинен прийняти суд. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Крім того, в заяві не зазначено підстави звернення позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

29.10.2010

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення29.10.2010
Оприлюднено12.12.2017
Номер документу70798196
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-14589/10

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Короткий І. П.

Рішення від 29.12.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Рішення від 29.12.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Руслан Дмитрович

Ухвала від 28.12.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк Олександр Андрійович

Ухвала від 25.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні