Ухвала

від 08.12.2017 по справі 533/1113/17

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/1113/17

провадження № 1-кп/533/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

представник цивільного позивача Козельщинської ЦРЛ ОСОБА_3 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016170200000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, судові виклики разом із копією цивільного позову повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». 08.12.2017 року електронною поштою від обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано хворобою матері.

Захисник ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, до теперішнього часу не надав суду оригіналів документів, передбачених ст.50 КПК України, надіслав клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м.Житомира.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений проживає в Житомирській області, що вимагає значних витрат на дорогу та «психологічних нервів, які матеріально не відшкодовуються».

Прокурор заперечив щодо клопотання захисника, оскільки, по-перше, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судом не встановлено обсяг дослідження доказів, тому безпосередня присутність обвинуваченого є обов`язковою, по-друге, підстави для проведення судового засідання в режимі відеконференції не є достатніми.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки обгрунтоване поважними причинами.

Суд вважає, що клопотання захисника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки зазначені захисником підстави не є достатніми в розумінні ст.336 КПК України.

Суд також звертає увагу, що до теперішнього часу органом пробації не виконано вимоги ухвали суду та не надано досудову доповідь.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд на 26.12.2017 року на 13:00.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1