Ухвала

від 08.12.2017 по справі 916/584/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2017 р. Справа № 916/584/13-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.А. Лисенко

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства з іноземною інвестицією «Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21 листопада 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

по справі № 916/584/13-г

за позовом Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса»

до Приватного підприємства з іноземною інвестицією «Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс»

про стягнення 15 406,57 грн.

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства з іноземною інвестицією «Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 21 листопада 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 916/584/13-г за позовом Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» до Приватного підприємства з іноземною інвестицією «Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс» про стягнення 15 406,57 грн.

Зазначена апеляційна скарга 06.12.2017 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству «Міжнародний аеропорт Одеса» у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» на ухвалу, яка прийнята 21.11.2017 року, подана скаржником до господарського суду Одеської області 01.12.2017 року (згідно із печаткою суду, за вх.№2510/17 від 01.12.2017), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 05-дневного процесуального строку на її подання.

Між тим, ні зі скарги Приватного підприємства з іноземною інвестицією «Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс», ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

           Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (пункт 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір мінімального пожиточного мінімуму.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3), скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено (пункт 4).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства з іноземною інвестицією «Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс», скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства з іноземною інвестицією «Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 916/584/13-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                                       С.І. Колоколов

Суддя                                                                                           Г.П. Разюк

Суддя                                                                                          В.А. Лисенко