Ухвала

від 09.01.2018 по справі 916/584/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року Справа № 916/584/13-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21 листопада 2017 року

по справі №916/584/13-г

за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса"

до Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс"

про стягнення 15 406,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства з іноземною інвестицією „Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс” на користь Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” боргу по орендній платі – 12998 гривень 77 коп., сплати 3% річних – 399 гривень 58 коп.; пені – 986 гривень 08коп. та судового збору 1606 гривень 43 коп.

08.11.2017 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 119 ГПК України (у редакції до 15.12.2017 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 листопада 2017 року заяву Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 916/584/13-г задоволено, поновлено строк пред'явлення до виконання наказу суду від 30.04.2013 року по справі №916/584/13-г.

02.01.2018 Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс" на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2017 р. у справі №916/584/13-г.

Колегія суддів відзначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ГПК України у вищенаведеній редакції Закону, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що Приватним підприємством з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання.

Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що не був присутнім на судовому засіданні від 21.11.2017 р., його юридична адреса не є адресою місцезнаходження, господарську діяльність апелянт не здійснює, а тому в її штаті мається лише директор, інвалід другої групи, фактично про ухвалу від 21.11.2017 р. апелянт дізнався 29.11.2017 р. та 11.12.2017 р. подав до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про відновлення строку подання. 22.12.2017 р. апелянтом було отримано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду за справою №916/584/13-г від 14.12.2017 р., в якій зазначалось про потребу сплати судового збору за п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Судовий збір, за твердженням апелянта, було сплачено, а тому останній просить відновити строк подання апеляційної скарги, яка додається.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п. 13 ч.1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПКУ в редакції Закону України № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 2147-VІІІ апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.11 Перехідних положень заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакції Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що з наявних матеріалів справи вбачається, що 14.12.2017 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс" із доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті у зв'язку із тим, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При повторному зверненні до суду апеляційної інстанції Приватним підприємством з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс" було усунуто недоліки та сплачено судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі. Відповідно до штампу господарського суду Одеської області на першому аркуші апеляційної скарги остання була отримана судом 26.12.2017 р.

Отже судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 21.11.2017 р. у справі №916/584/13-г був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -ухвалив:

1. Поновити Приватному підприємству з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс" пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2017 р. у справі №916/584/13-г.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/584/13-г за апеляційною скаргою Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2017 р.

3. Встановити Комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Одеса" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали господарського суду Одеської області від 21.11.2017 р. у справі №916/584/13-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Богатир К.В.

Суддя                                                                       Лашин В.В.