Рішення

від 06.12.2017 по справі 904/9290/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.2017 Справа № 904/9290/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІКАРМЕД", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський р-н, Київська область

про стягнення заборгованості за договором поставки товару у розмірі 33 784,99 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 10.04.17р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 28.03.2017 р.;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІКАРМЕД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" про стягнення заборгованості 33 784,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №1139 від 24.11.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення заявленного клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що у відповідача було достатньо часу для врегулювання спору.

Суд відмовив в задоволенні усного клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду, оскільки останнім не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення будь-яких дій щодо мирного врегулювання спору.

Від третьої особи надійшли пояснення, з яких вбачається, що він просить задовольнити позовні вимоги.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІКАРМЕД" (далі -Відповідач/Покупець) було укладено Договір поставки товару № 1139 (далі - Договір поставки).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами пункту 1.1. Договору, постачальник зобов'язується передавати у власність покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення (медичні вироби), та інше (надалі за текстом - товар), а покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Пунктом 1.2. Договору поставки визначено, що загальна кількість товару, що має бути поставлений, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), ціна товару встановлюється сторонами у видаткових накладних. Видаткові накладні є специфікаціями та складають невід'ємну частину цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору поставка товару здійснюється шляхом доставки за адресою, вказаною Покупцем або на умовах самовивозу.

Згідно з п.4.1. та п.4.2. Договору поставки строк оплати, сума кожної поставки вказуються у накладних. Розрахунки за Товар здійснюються в безготівковій, або готівковій формі відповідно до законодавства.

У відповідності до п.4.3. Договору поставки, суми оплати за товар, які постачальник отримує від покупця, зараховуються постачальником в рахунок оплати по накладних, які неоплачені та строк оплати яких настав.

Пункт 5.2. Договору поставки містить обов'язок покупця прийняти, а також оплатити Товар у строк, вказаний у накладних.

На виконання умов Договору поставки, постачальником - ТОВ "Фрам Ко" за період з 21.02.2017 р. по 11.03.2017 р. було поставлено на адресу відповідача товар (медичні вироби), що підтверджується товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с.16-80).

В порушення умов договору, відповідачем не виконано своїх грошових зобов'язань по оплаті вартості поставленого постачальником товару, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 33784,99 грн.

03.07.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (далі - Позивач/Фактор) та ТОВ "Фрам Ко" був укладений Договір надання послуги факторингу №Ф030717/14 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 33 784,99 грн. у розпорядження Клієнта- ТОВ "Фрам Ко" за плату, а Клієнт -ТОВ "Фрам Ко" зобов'язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором поставки товару №1139 від 24.11.2014 р. до ТОВ "ЛІКАРМЕД" (далі -"Боржник") в розмірі 33 784,99 грн.

Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу, ТОВ "Фрам Ко" передано ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" право вимоги до боржника ТОВ "ЛІКАРМЕД" за договором поставки товару №1139 від 24.11.2014р. на суму 33 784,99 грн.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги перед відповідачем на суму 33784,99 грн. за договором поставки товару № 1139 від 24.11.2014р.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІКАРМЕД" (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, б. 33, кв.132, код ЄДРПОУ 37212392) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 4 А, офіс 139, код ЄДРПОУ 39704618) заборгованість в розмірі 33 784,99грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 08.12.2017

Суддя ОСОБА_4