Ухвала

від 11.12.2017 по справі 554/957/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/957/17 Номер провадження 11-сс/786/670/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПП «Тиса ОІЛ» та ПП «Тиса Нафтогаз» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 6.09.2017року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 6 вересня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної комплексної перевірки за матеріалами досудового розслідування внесного до ЄРДР за № 12016170020002255 від 6.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.

Призначено позапланову документальну комплексну перевірку ПП «Тиса Нафтогаз» (код 33090541, юридична адреса: м.Полтава, вул.. Серьогіна 17), ПП «Тиса ОІЛ» ( код 32257093. юридична адреса: м.Полтава вул. Серьогіна 17), ТОВ «Тиса Будмашіновації» ( код 38194385, юридична адреса : м.Кременчук, пров. Г.Бреста 61, кВ.20), ТОВ «КТД «Зернопродукт» ( код. 36601015 юридична адреса: м.Полтава, вул.. С.Петлюри 5, кВ.33), ТОВ «Полтавафарма» ( код 37185411, юридична адреса: м.Полтаа, вул.. Боровиків 4), з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства, поновити нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період з 1.01.2016 року по дату постановлення ухвали.

На вказану ухвалу, представник ПП «Тиса ОІЛ» та ПП «Тиса Нафтогаз» адвокат ОСОБА_3 , в ТРЕТЄ подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України, в черговий раз були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ст.4 ст.309 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною третьою ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст.309 КПК України.

Як вбачається, відповідно до статей 307, 309 КПК такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006року у справі «Мельник проти України» зазначив, що у спосіб, у який ст. 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

З врахуванням даної позиції, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діє відповідно до вимог кримінального процесуального закону та не допускає істотного порушення кримінального процесуального закону.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 в інтересах вказаних вище підприємств вже ДВІЧІ звертався із аналогічними апеляційними скаргами на цю ж саму ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 6.09.2017 року та йому ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 20.11.2017 року та від 7.12.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

ПОВТОРНО звертаю увагу на те, що сторони кримінального провадження мають поважати остаточне рішення, прийняте судом, на що наголошує Європейський суд з прав людини у рішенні від 03 квітня 2008 року (№3236/03) у справі «Пономарьов проти України», відповідно до якого жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Тиса ОІЛ» та ПП «Тиса Нафтогаз» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 6.09.2017року

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

СУДДЯ ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_2