Ухвала

від 16.11.2017 по справі 742/3569/17

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/1028/17

Єдиний унікальний № 742/3569/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017271210000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (з можливістю тимчасового вилучення) до оригіналу правовстановлюючих документів про передачу в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки ( кадастровий номер 7424189400:01:001:0231) загальною площею 2,00га, що розташована по АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017271210000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.09.2017 надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на її думку гр. ОСОБА_5 протиправно, нібито за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано в оренду для городництва земельну ділянку (кадастровий номер 7424189400:01:001:0231) загальною площею 2,00га, що розташована по АДРЕСА_1 , тому що згідно рішення 31 сесії VІ скликання від 08.08.2013, де розглядалось питання про передачу у власність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_6 , їй забезпечено надання цієї земельної ділянки після виготовлення технічної документації.

Відомості про даний факт були внесені 20 вересня 2017 року до ЄРДР за № 42017271210000098 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.366 КК України.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , показала, що у 2013 році вона звернулась з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу у власність земельної ділянки (кад. номер 7424189400:01:001:0231) загальною площею 2,00га, що розташована по АДРЕСА_1 та перебувала у неї у користуванні, однак на своє звернення ніякої відповіді не отримала, повторно вона звернулась з тим же питанням у січні 2017 року, однак голова ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила їй, що ніяких документів не потрібно виготовляти, та що вона може і надалі користуватися зазначеною земельною ділянкою. Однак 25.03.2017 на земельній ділянці було проведено виділення меж, і у теперішній час нею користується ОСОБА_5 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № С-9609/0-3665/6-17 від 03.05.2017 - на звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку (кад. номер 7424189400:01:001:0231) загальною площею 2,00га, що розташована по АДРЕСА_1 надано йому в оренду для городництва.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться необхідні правовстановлюючі документі з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів таких документів для вирішення питання про призначення ряду експертиз, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017271210000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме оригіналу правовстановлюючих документів про передачу в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки ( кадастровий номер 7424189400:01:001:0231) загальною площею 2,00 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1