Ухвала

від 30.03.2018 по справі 742/3569/17

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/316/18

Єдиний унікальний № 742/3569/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017271210000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017271210000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017271210000098 від 20.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2017 р. надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що на її думку ОСОБА_6 протиправно, нібито за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано в оренду для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку (кад. номер 7424189400:01:001:0231) загальною площею 2,00 га, що розташована по АДРЕСА_1 , тому що згідно рішення 31 сесії VI скликання від 08.08.2013 р., де розглядалось питання про передачу у власність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_5 , їй забезпечено надання цієї земельної ділянки після виготовлення технічної документації.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , показала, що у 2013 році вона звернулась з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу у власність земельної ділянки (кад. номер 7424189400:01:001:0231) загальною площею 2,00 га, що розташована по АДРЕСА_1 та перебувала у неї у користуванні. На сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення згідно її заяви, про розробку технічної документації на землю, однак цього рішення їй на руки ніхто не видавав до 26.03.2017 р., тобто 26.03.2017 р. вона отримала рішення у ІНФОРМАЦІЯ_2 - рішення тридцять першої сесії шостого скликання від 08.08.2013 р., де зазначено, що заслухавши її заяву, ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішив остаточне рішення про передачу у власність земельної ділянки прийняти на сесії сільської ради після виготовлення технічної документації із землеустрою. У січні 2017 року, вона зверталась у сільську раду з питанням про подальші дії відносно оформлення прав власності на зазначену земельну ділянку, однак голова ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила їй, що ніяких документів не потрібно виготовляти, та що вона може і надалі користуватися зазначеною земельною ділянкою. Однак 25.03.2017 р. на земельній ділянці проведено виділення меж у натурі гр. ОСОБА_6 , і у теперішній час нею користується даний громадянин.

Допитана в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 показала, що проект рішення тридцять першої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2013 р. було складено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на робочому комп`ютері, який знаходиться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт були внесені 20 вересня 2017 року до ЄРДР за №42017271210000098 з визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № С-96090-3665/6-17 від 03.05.2017 на звернення ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку (кад. номер 7424189400:01:001:0231) загальною площею 2,00 га, що розташована по АДРЕСА_1 надано йому в оренду для ведення особистого селянського господарства.

Для вирішення питання про час складання проекта рішення тридцять першої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2013, необхідно провести огляд жорсткого диску робочого комп`ютеру, що знаходиться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться необхідна інформація з метою уникнення, приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження вказаний електронний документ, що міститься на жорсткому диску робочого комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, і є важливою для встановлення винних осіб, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017271210000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до речей та документів, з можливістю огляду інформації стосовно створення електронного документу, а саме рішення тридцять першої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2013 р., яка знаходиться на жорсткому диску робочого комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняття копії вказаної інформації без вилучення жорсткого диску.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1