Рішення

від 09.12.2009 по справі 11/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2009 Справа № 11/110

За позовом: Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, с.Сасово Виноградівсько го району

до відповідача: Чорно тисівської сільської ради, с .Чорнотисів Виноградівськог о району

про: стягнення заборг ованості в сумі 215020,42 грн.,

Головуючий суддя - Як имчук Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 18.08.2009; ОСОБА_2 - представник , довіреність від 18.08.2009

від відповідача - Талі М .К. - сільський голова;

з участю головного бухгалт ера Чорнотисівської сільськ ої ради Яреми А.С.

СУТЬ СПОРУ: Позив ач звернувся з позовом до суд у про стягнення з відповідач а 114800,00грн. основного боргу за ви конані підрядні роботи по ка пітальному ремонту дитячого садка в селі Холмовець згідн о Договору №7 від 03.02.2007, а також 8 5585,09грн. інфляційних та 14635,33грн. т рьох процентів річних з прос троченої суми.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву та в судовому засі данні позовні вимоги визнав повністю, наявність заборго ваності пояснює недофінанс уванням сільського бюджету у 2007 та 2008 роках.

Вивчивши мате ріали справи, заслухавши поя снення уповноважених предст авників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1, т а відповідачем, Чорнотисівс ькою сільською радою, 03 лютог о 2007 року укладено договір під ряду №7, відповідно до якого п озивач зобов' язувався на вл асний ризик, власними та залу ченими силами і засобами вик онати роботи по капітальному ремонту дитячого садка в сел і Холмовець, а відповідач у с вою чергу - оплатити виконані роботи.

Варість робіт, відповідно до затвердженого локального кошторису, визначена у сумі 16 4822грн.

За своєю правовою природою укладений між сторонами дог овір №7 від 03.02.2007 є договором під ряду.

Відповідно до статті 837 Циві льного кодексу України за д оговором підряду одна ст орона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати певну роботу за завданням др угої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту.

Статтею 854 цього ж кодексу в становлено, що у випадку якщо договором підряду не перед бачена попередня оплата вик онаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'яза ний сплатити підрядникові о бумовлену ціну після остат очної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що звичайно ставляться (ст.193 Господарськ ого кодексу України).

Відповідно до ч.1 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле нний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк.

Позивач своє зобов"язання в иконав у повному обсязі та у в становлений термін, що підтв ерджується актом виконаних р обіт (типова форма №КБ-2в) за тр авень 2007 року на суму 164822грн., а т акож відповідною довідкою пр о вартість виконаних підрядн их робіт (типова форма КБ-3), під писаними сторонами.

Відповідно до п.2.3 договору о статочні розрахунки з підряд ником (позивачем) за виконані роботи здійснюються замовн иком протягом 5-ти днів після п ідписання акта приймальної к омісії.

Однак, відповідач вартість виконаних робіт оплатив час тково у сумі 50000грн., що підтвер джується банківською виписк ою від 14.08.2009, а решта - 114800грн. склад ає борг, який підлягає стягне нню з відповідача на користь позивача.

Крім того позивач, відповід но до статті 625 Цивільного код ексу України, просить стягну ти з відповідача борг з ураху ванням встановленого індекс у інфляції та три проценти рі чних з простроченої суми, що з а період з червня 2008 року по вер есень 2009 року складає відпові дно 85585,09грн. інфляційних та 14635,33г рн. три проценти річних, які та кож підлягають стягненню.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Чорнотисівськ ої сільської ради (с.Чорнотис ів Виноградівського району, вул.Головна, 31, код 04349231) на корис ть Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, (с.Сасово Виногра дівського району , код Н ОМЕР_1) суму 215020,42 грн., з яких: 114000,0 0грн. борг, 85585,09грн. інфляційні, 146 35,33грн. три проценти річних, а т акож 2150,20грн. у відшкодування в итрат по оплаті державного м ита та 236,00грн. у відшкодування витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК Ук раїни.

Суддя Л.М.Якимчук