Ухвала

від 08.12.2017 по справі 802/1893/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 грудня 2017 р. Справа № 802/1893/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання (вх. №26492 від 05.12.2017 р.), яким просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у господарській справі №902/1032/17-а. Одночасно просив розгляд клопотання провести у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача та належне повідомлення відповідача, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження як то передбачено частиною шостою статті 128 КАС України. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу №177 від 21.07.2017 р. "Про внесення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності до переліку права оренди на які може бути реалізовано нна земельних торгах" в частині включення до переліку земельних земельних ділянок, що розташовані на території Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, ділянок площею 15,0610 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 31,0716 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та які орендує позивач на підставі відповідного договору.

Разом з тим, відповідач вказує, що термні дії договору оренди №136 від 10.07.2006 р. не продовжений, відтак оскаржуваним наказом правомірно включено спірні земельні ділянки до переліку земель право оренди на які може бути реалізовано на земельних торгах.

В свою чергу, в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа № 902/1032/17 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання поновленим на той самий строк і на тих умовах договору оренди №136 від 10.07.2006 р. укладеного між Козятинською РДА Вінницької області та ОСОБА_1 та визнання укладеною угодою про внесення змін (з урахуванням положень Додаткової угоди від 21.10.2011 р.) до такого (договору).

За таких обставин рішення прийняте за результатом розгляду справи №902/1032/17 може вплинути на розгляд даної справи, адже судом буде встановлено обставини щодо продовження дії договору оренди чи його припинення .

Визначаючись щодо наявності передбачених процесуальним Законом підстав для зупинення провадження у справі, суд ураховує, що пунктом третім частини першої статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 156 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №902/1032/17 може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1032/17 .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/1032/17 .

Зобов''язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна