Ухвала

від 11.12.2017 по справі п/811/683/17.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

11 грудня 2017 року справа № П/811/683/17.

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Петренко О.С. -

за участю секретаря судового засідання: Толстової О.І. -

представника позивача - Іванченко В.В.,

представника відповідача - Тарасенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом: ТОВ "Компанія Біонерго"

до відповідача-1: Сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України

до відповідача-2: завідувача сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України Тарасенко І.

про скасування відмови, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія Біоенерго" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства водних ресурсів України та завідувача сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України Тарасенко І. про визнання протиправним та скасування висновку і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року передано до Черкаського окружного адміністративного суду, в порядку ст.22 КАС України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року справу передано до Київського окружного адміністративного суду, в порядку ст.22 КАС України.

Ухвалою від 25.07.2017 року справу прийнято до провадження судді Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року, адміністративну справу, в порядку ст.22 КАС України, передано для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Також у ході попереднього судового засідання 14.08.2017 року протокольною ухвалою суду замінено неналежного відповідача Державне агентство водних ресурсів України на належного, а саме Сектор у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України.

Представником відповідача - 2 до суду подано письмове клопотання про заміну неналежного відповідача (а.с.169-170).

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, зазначивши, що протокольну ухвалу суду стосовно заміни відповідача, ніким не оскаржувалася.

Судом встановлено, що позов пред'явлено до структурного підрозділу центрального апарату Державного агентства водних ресурсів України, який є його територіальним органом та не має статусу юридичної особи. Крім того, відповідно до Положення про сектор у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України, відповідач не наділений повноваженнями на затвердження та, відповідно, їх скасування, що є предметом розгляду зазначеної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.ч.1,3 ст.52 КАС України, дійшов висновку про необхідність залучити Державне агентство водних ресурсів України в якості третього відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про заміну відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Залучити - Державне агентство водних ресурсів України якості третього відповідача у справі за позовом ТОВ "Компанія Біонерго" до сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України, завідувача сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України Тарасенко І. про скасування відмови.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку в складі колегії суддів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко