Ухвала

від 12.01.2018 по справі п/811/683/17.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2018 року справа № П/811/683/17.

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Петренко О.С.

за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т.М.

представника позивача - Іванченко В.В.,

представника відповідача - 1

відповідача-2 - Тарасенко І.М.,

представника відповідача - 3 - Тарасенко І.М.,

розглянувши в підготовчому провадженні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ТОВ "Компанія Біонерго"

до відповідача-1: Сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України

до відповідача-2: завідувача сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України Тарасенко І.

до відповідача - 3: Державного агентства водних ресурсів України

про скасування відмови, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія Біоенерго" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, яким просить :

- визнати протипранвим та скасувати висновок № 272/КР/30.17 від 03.04.2017 року завідувача сектору Державного агентства водних ресурсів України у Кіровоградській області І. Тарасенко щодо відмови у погодженні проекту землеустрою;

- зобов'язати сектор Державного агентства водних ресурсів України у Кіровоградській області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Компанія Біонерго" в оренду строком на 25 років для будівництва, обслуговування то ремонту об'єкта енергетичної інфраструктури, а саме малої гідроелектростанції по виробництву електричної енергії з альтернативних джерел енергії, розроблений ПП "Геомарк "на підставі договору на виконання робіт № 11-08-16-01 від 11.08.2016 року.

Представником позивача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП Геомарк , оскільки саме зазначене підприємство розробляло проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ Компанія Біонерго у оренду строком на 25 років для будівництва, обслуговування та ремонту об'єкта енергетичної інфраструктури. Відтак, рішення у даній адміністративній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник відповідачів не заперечував щодо задоволення даного клопотання. Вирішуючи питання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх залучення до участі у справі, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 50 КАС України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Предметом оскарження у справі є висновок №272/КР/30.17 від 03.04.2017 року завідувача сектору Державного агентства водних ресурсів України у Кіровоградській області щодо відмови в погодженні проекту землеустрою, який зроблений за результатами розгляду проекту землеустрою, розробленого ПП Геомарк , на виконання умов договору на виконання робіт №11-08-16-01 від 11.08.2016 року, укладеного з ТОВ Компанія Біонерго .

Оскільки, проект розроблений саме ПП Геомарк , ТОВ Компанія Біоенерго має право на пред'явлення вимог про усунення можливих недоліків проекту землеустрою, суд дійшов переконання, що судове рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49,50, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство Геомарк (код ЄДРПОУ - 31323327), адреса - 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Калініна, 32,кв. 38.

2. Встановити строк до 31.01.2018 року для подання третім особам пояснень до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази).

3. Зобов'язати позивача до 21.01.2018 року надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, до суду підтвердження зазначеного надіслання.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко