Ухвала
від 11.12.2017 по справі 813/3798/17
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року                                          № 813/3798/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Львів-Трейдінг» до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Українсько-німецького спільного підприємства «Львів-Трейдінг» до Сумської митниці Державної фіскальної служби України з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці Державної фіскальної служби України про попередження Українсько-німецького спільного підприємства «Львів-Трейдінг» про анулювання дозволу на відкриття та експлуатацію магазину безмитної торгівлі у разі повторного протягом року виникнення підстав для зупинення дії дозволу, які призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, викладеного в листі № 3783/10/18-70-18-57 від 01.09.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці Державної фіскальної служби України про попередження Українсько-німецького спільного підприємства «Львів-Трейдінг» про анулювання дозволу на відкриття та експлуатацію магазину безмитної торгівлі у разі повторного протягом року виникнення підстав для зупинення дії дозволу, які призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, викладеного в листі № 3782/10/18-70-18-57 від 01.09.2017 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. Суд провів попереднє засідання. По суті позовних вимог представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача надав заперечення на адміністративний позов, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. З метою перевірки тверджень сторін про обставини справи суд витребував в Адміністрації Державної прикордонної служби України всю наявну інформацію проведення процедури прикордонного контролю перетину державного кордону України зі сторони України фізичними особами – громадянами України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Сторони примирення не досягли. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Після проведення попереднього засідання представник відповідача подала в канцелярію суду заяву № 10/241 від 09.11.2017 року (вх. № 26090) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування даного клопотання представник зазначає, що прибути в судові засідання не має змоги, у зв’язку із обмеженим фінансуванням на відрядження працівників Сумської митниці ДФС, територіальною віддаленістю. Проведення відеоконференції просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з інформацією, отриманою з офіційного веб-порталу судової влади України (http://court.gov.uа), в розділі «інше», «відеоконференцзв’язок», Сумський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку. Відповідно до інформації, наданої відповідальним працівником Львівського окружного адміністративного суду за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку, у Сумського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість для проведення 26.12.2017 о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача від суду та його бажання взяти участь у судовому розгляді справи, суд задовольняє заяву представника Сумської митниці ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручає забезпечення такої Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 26 грудня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 2) в режимі відеоконференції.

3. Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, Сумська область, 40021) забезпечити проведення судового засідання 26 грудня 2017 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Сумської митниці Державної фіскальної служби України як відповідача у справі.

4.          Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, Сумському окружному адміністративному суду - для організації виконання.

5.          Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Москаль Р.М.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.12.2017
Оприлюднено14.12.2017
Номер документу70853366
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/3798/17

Постанова від 18.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 20.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Постанова від 27.03.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 14.03.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 05.03.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Рішення від 10.01.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Москаль Ростислав Миколайович

Ухвала від 11.12.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Москаль Ростислав Миколайович

Ухвала від 08.12.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Москаль Ростислав Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні