Ухвала

від 11.12.2017 по справі 910/10052/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 11.12.2017Справа №  910/10052/16 За заявоюЖитлово-будівельного кооперативу «Річковик-4» пророзстрочення виконання рішення у справі№ 910/10052/16 за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго» доЖитлово-будівельного кооперативу «Річковик-4» простягнення 154   703,55 грн. Суддя  Босий В.П. Представники сторін:  не викликалися. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооператив «Річковик-4» про стягнення 154  703,55 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-4» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»  заборгованість у розмірі 85   215,05 грн., 3% річних у розмірі 4 492,54 грн, інфляційні у розмірі 63   195,96 грн. та судовий збір у розмірі 2   320,55 грн. 11.08.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ. 08.12.2017 до канцелярії суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-4» про розстрочення виконання рішення. В той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» супровідним листом № 01-10/6633/17 від 28.11.2017 матеріали справи № 910/10052/16 направлені до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2017. Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18  від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. З огляду на те, що матеріали справи № 910/10052/16 направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-4» про розстрочення виконання рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-4» про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/10052/16 до господарського суду міста Києва. Суддя                                                                                                                      В.П. Босий