Ухвала

від 06.12.2017 по справі 910/5883/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/5883/16

За скаргою Приватного підприємства РІКОН-ПЛЮС

на бездіяльність та постанову державного виконавця

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Актів-ЛТД

2) Приватного підприємства РІКОН-ПЛЮС

про стягнення 334 511,11 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від скаржника: не з'явився

від виконавчої служби: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.07.2016р. у справі № 910/5883/16 позов задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Актів-ЛТД та з Приватного підприємства Рікон-Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 264 414, 50 грн.; заборгованість за додатковим кредитом у розмірі 10 272, 05 грн., штраф у розмірі 39 724, 41 грн. пеню у розмірі 82, 67 грн., 3 % річних у розмірі 3 105, 72 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 911, 76 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 837, 67 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.07.2016р. залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.16р.

08.02.2017р. на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази, з урахування ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.17р.

06.11.2017 Приватне підприємство РІКОН-ПЛЮС в порядку ст. 121-2 ГПК України звернулось до господарського суду зі скаргою на бездіяльність та постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.09.2017р. у виконавчому провадженні № 53672325 та визнати бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не закінчення виконавчого провадження № 53672325 неправомірно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2017, суд прийняв до розгляду скаргу Приватного підприємства РІКОН-ПЛЮС на бездіяльність та постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та призначив розгляд скарги на 06.12.17р.

29.11.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення скаржника про залишення скарги без розгляду, оскільки Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2017р. та постанову про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 53672325 від 10.11.2017р.

06.12.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання виконавчої служби про залишення скарги без розгляду у зв'язку з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження № 53672325 на підставі сплати боргу ТОВ Актів ЛТД та клопотання про розгляд скарги без участі представника.

У судове засідання, яке призначене на 06.12.2017, представники сторін не з'явились, представники стягувача та боржника про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду скарги не подавали.

Дослідивши скаргу Приватного підприємства РІКОН-ПЛЮС в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність та постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, суд дійшов висновку про припинення провадження у розгляді скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

В силу статті 19 Закону України Про виконавче провадження сторони виконавчого провадження мають право, зокрема, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом,

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції.

Приватне підприємство РІКОН-ПЛЮС звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність та постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.09.2017р. у виконавчому провадженні № 53672325 про стягнення виконавчого збору та визнати бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не закінчення виконавчого провадження № 53672325 неправомірно.

До суду надійшла заява Приватного підприємства РІКОН-ПЛЮС про залишення скарги без розгляду, оскільки Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 53672325 в результаті чого права Приватного підприємства РІКОН-ПЛЮС відновлені.

Як вбачається з матеріалів справи, головним державним виконавцем Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявським О.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 53672325 від 10.11.17р. у зв'язку із сплатою боргу у повному обсязі.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження визначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Аналогічні роз'яснення надані в п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року .

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене, відмова скаржника від скарги не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява про відмову від скарги підписана директором скаржника, а тому за таких підстав відмова скаржника від розгляду скарги підлягає прийняттю судом.

Таким чином, провадження у справі №910/5883/16 за скаргою Приватного підприємства РІКОН-ПЛЮС на бездіяльність та постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №910/5883/16 підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Припинити провадження щодо розгляду скарги Приватного підприємства РІКОН-ПЛЮС на бездіяльність та постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №910/5883/16.

Суддя Л.Г. Пукшин