Окрема ухвала

від 04.12.2017 по справі 922/1767/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Справа № 922/1767/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вх. №2933 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 26.06.2017 у справі № 922/1767/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Альянс", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Альянс", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2017 Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 26.06.2017 у справі №922/1767/17 скасовано, провадження у справі №922/1767/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Альянс" припинено

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків щодо юридичного супроводження участі ТОВ "Корона Альянс" (боржника в даній справі) у господарському процесі.

А саме, у судовому засіданні 13.11.2017 боржник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових заперечень та пояснень на апеляційну скаргу. Присутній в судовому засіданні 13.11.2017 представник боржника (за довіреністю, виданою ліквідатором) наполягав на задоволенні даного клопотання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 розгляд справи відкладено на 04.12.2017, зобов'язано апелянта виконати вимоги ухвали від 06.10.2017 у повному обсязі, а саме - зобов'язано апелянта надати суду належним чином засвідчену копію довіреності на ім'я ОСОБА_1, яким підписано апеляційну скаргу, а також - належним чином засвідчені копії всіх додатків до апеляційної скарги. Викликано у судове засідання ліквідатора ТОВ "Корона Альянс" Бакрадзе К.А. для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язано ліквідатора ТОВ "Корона Альянс" Бакрадзе К.А. надати суду: письмові пояснення щодо того, ким підписана заява про порушення справи про банкрутство та чи підтримується ними вказана заява; оригінали всіх документів, копії яких надавалися в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство. Запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування наявності у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області права на апеляційне оскарження постанови в даній справі, пояснення та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу, письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Однак ліквідатором ТОВ "Корона Альянс" Бакрадзе К.А. вимог ухвали суду від 13.11.2017 (копію якої отримано за наявною у матеріалах справи адресою боржника 17.11.2017) не виконано, витребуваних документів суду не надано. Бакрадзе К.А. в судове засідання не з'явилася та не направила свого представника, про причини невиконання вимог вищевказаної ухвали суду не повідомила.

Колегія суддів додатково враховує, що даним учасником процесу також не виконувалися вимоги суду першої інстанції. А саме, ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2017 зобов'язано боржника надати суду, зокрема, оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду. Проте, як вбачається з матеріалів справи, у тексті процесуальних документів суду першої інстанції та протоколів відповідних судових засідань не вказано про надання ліквідатором та огляд судом оригіналів документів, витребуваних ухвалою від 31.05.2017.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені даним учасником процесу, дають підстави для висновку про недобросовісне використання ним процесуальних прав, наданих ст.22 ГПК України сторонам у справі.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.2013 у справі №922/237/13-г, від 04.07.2013 у справі №5021/1395/12, від 10.04.2014 у справі №904/6182/2013, від 18.06.2014 у справі №904/9902/13, від 11.11.2015 у справі №917/894/2015, від 04.04.2016 у справі №922/14/14, від 12.05.2016 у справі № 913/977/14, якими залишено без змін окремі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, винесені з аналогічних підстав.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідне є підставою для винесення окремої ухвали, якою ТОВ "Корона Альянс" (в особі ліквідатора Бакрадзе К.А.) має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття необхідних заходів із приведення його діяльності щодо участі в господарському процесі у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати ТОВ "Корона Альянс" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз'яснити ТОВ "Корона Альянс", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.