Рішення
від 11.03.2010 по справі 2-64/2010
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНК , яке являється правонаступником відкритого акціонерного товариства СВЕДБАНК , яке в свою чергу являється правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС-КОМЕРЦБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені, -

встановив :

Представник Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНК , яке являється правонаступником відкритого акціонерного товариства СВЕДБАНК , яке в свою чергу являється правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС-КОМЕРЦБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені .

Вказав, що 16 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком ТАС-КОМЕРЦБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1602/0507/50-341, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком користування ним з 16.05.2007 р. по 16.05.2010 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором..

Свій обов'язок Позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме, надав грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. шляхом перерахування готівки на картковий рахунок позичальника, відкритий у банку на підставі заяви позичальника, що меморіальним ордером № 0500-1 від 16 травня 2007 року.

З цього моменту у ОСОБА_1 виник обов'язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти.

Відповідно до п.2.1.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 370,00 грн. в чітко встановлений термін - 16 числа кожного місяця.

12.01.09 р. та 19.01.09 р. позивач надсилав відповідачу листи про прийняте ним рішення про дострокове виконання останнім зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами п. 2.5. Кредитного договору, відповідно до будь-якого порушення позичальником незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов'язань, надає право вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Цими листами одночасно було повідомлено, що строк виконання своїх зобов'язань позичальником буде вважатися таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником строків здійснення фіксованих платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Станом на 25 червня 2009 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк становлять 10758 грн. 61 коп., яку представник позивача просив стягнути достроково, а також стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 107 грн. 58 коп. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн.

В засідання представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

В засіданні достовірно встановлено, що 16 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком ТАС-КОМЕРЦБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1602/0507/50-341, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком користування з 16.05.2007 р. по 16.05.2010 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором..

Свій обов'язок Позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме, надав грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. шляхом перерахування готівки на картковий рахунок позичальника, відкритий у банку на підставі заяви позичальника, що меморіальним ордером № 0500-1 від 16 травня 2007 року.

З цього моменту у ОСОБА_1 виник обов'язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти.

Відповідно до п.2.1.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 370,00 грн. в встановлений термін - 16 числа кожного місяця.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свій обов'язок відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.

12.01.09 р. позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 лист в якому повідомив про порушення нею умов Кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобов'язань по сплаті платежів, 19.01.09 р. позивач повторно надіслав відповідачу лист про прийняте ним рішення про дострокове виконання останнім зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами п. 2.5. Кредитного договору, відповідно до будь-якого порушення позичальником незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов'язань, надає право вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Цими листами одночасно було повідомлено, що строк виконання своїх зобов'язань позичальником буде вважатися таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником строків здійснення фіксованих платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Станом на 25 червня 2009 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк становлять 10758 грн. 61 коп. і складаються із - 6049, 36 грн. сума боргу за кредитом: 775 грн. 96 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 3933 грн. 29 коп. відсотки за кредитом 3933 грн. 29 коп.

У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом погашено не було.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню на користь Сведбанк становлять 10758 грн. 61 коп., а також необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 107 грн. 58 коп. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн.

Керуючись ст.ст. 2,15,16,525,526,554,611,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 212 -215. 224,226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути достроково з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк м. Київ, вул. Комінтерну, 30 в особі Полтавського відділення - Полтавського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства Сведбанк (ЄДРПОУ 19356840, рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні - Полтавському регіональному департаменті Публічного акціонерного товариства Сведбанк МФО 3000164, що знаходиться в м. Полтава, вул.. О. Вишні, 2, п/і 36039) заборгованість у розмірі 10758 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк м. Київ, вул. Комінтерну, 30 в особі Полтавського відділення - Полтавського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства Сведбанк (ЄДРПОУ 19356840, рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні - Полтавському регіональному департаменті Публічного акціонерного товариства Сведбанк МФО 3000164, що знаходиться в м. Полтава, вул. О. Вишні, 2, п/і 36039) 107 грн. 58 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Колотієвський

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення11.03.2010
Оприлюднено14.12.2017
Номер документу70873700
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-64/2010

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 21.12.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Ухвала від 20.01.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Рішення від 11.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Рішення від 03.02.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Кузевич Й. Я.

Рішення від 05.05.2017

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Семенюк Л. А.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Семенюк Л. А.

Ухвала від 14.03.2017

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Семенюк Л. А.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Чебан А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні