Ухвала

від 12.12.2017 по справі 907/690/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

12.12.2017                                                   Справа № 907/690/17

          Суддя Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району про виправлення описки від 11.12.17 №49 (вх.№02.3.1-11/154196/17 від 11.12.17) у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/690/17

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євроторгсервіс”, м. Стрий Львівської області

ДО фермерського господарства “Ранет”, с. Тарнівці Ужгородського району

ПРО стягнення суми 343871,48грн., у тому числі 271 187,12грн. основного боргу, 3 236,71грн. – три відсотки річних та 69 447,65грн. пені за несвоєчасний розрахунок

(позовні вимоги викладено у відповідності до прохальної частини позовної заяви)

За зустрічним позовом фермерського господарства “Ранет”, с. Тарнівці Ужгородського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю “Євроторгсервіс”, м. Стрий Львівської області

ПРО відшкодування суми 507 433,33грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, стягнуто з фермерського господарства «Ранет» (89420, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, буд. 157-б, ідент код 33222590) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. 50 річчя УПА, буд. 3а, ідент. код 32464476) суму 129999,98грн. основного боргу та 1950грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, повернуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. 50 річчя УПА, буд. 3а, ідент. код 32464476) 534,70грн. зайво сплаченого судового збору, у задоволенні решти вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. 50 річчя УПА, буд. 3а, ідент. код 32464476) на користь фермерського господарства «Ранет» (89420, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, буд. 157-б, ідент код 33222590) суму 507433,33грн. збитків та 7611,50грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Фермерське господарство «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району 11.12.2017 звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 в частині зазначення його адреси. Зокрема, при виготовленні повного тексту вказаного рішення судом зазначено наступну адресу фермерського господарства «Ранет» - 89420, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, буд. 157-б, вказану позивачем у позовній заяві за первісним позовом, чим допущено описку, оскільки, як вбачається з долученого відповідачем за первісним позовом до матеріалів заяви витягу з ЄДРПОУ, адресою місцезнаходження останнього є: 89420, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Концівська, буд. 16-А.

З огляду на викладене, просить виправити допущену в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/690/17 описку.

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, допущена в тексті рішення помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/690/17, а саме в пунктах другому та шостому слова тацифри: „… (89420, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, буд. 157-б, …)...” замінити на слова та цифри:„…(89420, Ужгородський район, с. Тарновці, вул. Концівська, буд. 16-А …)…”.

2. В решта частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/690/17.

Суддя О.Ф. Ремецькі