Ухвала

від 11.12.2017 по справі 908/2216/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/136/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 908/2216/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька картонно-тарна фабрика (юридична адреса: 69095, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 284)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15)

про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЗАлК-Д-2017-107 від 05.05.2017р. у розмірі 19 432,15 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 231 від 08.12.2017р.

Від позивача: ОСОБА_2, протокол № 1 від 09.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 011.11-29 від 08.08.2016р., провідний юрисконсульт

СУТНІСТЬ СПОРУ

07.11.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька картонно-тарна фабрика до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЗАлК-Д-2017-107 від 05.05.2017р. у розмірі 19 432,15 грн.

07.11.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2216/17, справі присвоєно номер провадження - 5/136/17, розгляд якої призначено на 11.12.2017р. об 11 год. 00 хв.

21.11.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс, ЛТД» надійшов письмовий відзив № 94 від 20.11.2017р. на позовну заяву згідно з яким відповідач вважає позовну заявою такою що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 11.12.2017р. представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду документи витребувані ухвалою від 07.11.2017р. Наявність заборгованості у розмірі 19 432,15 грн. визнав. Письмового відзив ну позовну заяву не надав.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання від 11.12.2017р. про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Представники позивача проти зазначеного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 22.01.2018р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2216/17 на п'ятнадцять днів до 22.01.2018р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.01.2018р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення з урахуванням доводів викладених у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька картонно-тарна фабрика .

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.