Ухвала

від 05.12.2017 по справі 28/29-б-43/212-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

05.12.2017 справа № 28/29-б-43/212-2012 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

(ідентифікаційний код 25591321)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Рябчун Р.О. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Коновал Р.О. - предст. за дов. ПАТ "Дельта Банк", Новиков О.Є. - предст. за дов. ПАТ "ВТБ Банк", Панченко Р.М. - предст. за дов. ТОВ "Дюпон Україна"

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 07.02.13 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.06.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 472.155.132, 33 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 28/29-б-43/212-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.04.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-43/212-2012.

06.10.16 від компанії "ARYSTA LIFESCIENCE BENELUX SPRL" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.164.374, 15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.16 зобов'язано компанію "ARYSTA LIFESCIENCE BENELUX SPRL" у строк до 03.11.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати, а також докази надсилання копії заяви ліквідатору боржника.

20.10.16 від компанії "ARYSTA LIFESCIENCE BENELUX SPRL" надійшли докази сплати судового збору.

29.12.16 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви компанії "ARYSTA LIFESCIENCE BENELUX SPRL" з грошовими вимогами до боржника на суму 8.164.374, 15 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.17 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.17.

16.05.17 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.17 залишено без змін Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.16, подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 10.08.17.

07.08.17 від публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну кредитора у справі.

10.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.17 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відкладення розгляду справи, визнано компанію "ARYSTA LIFESCIENCE BENELUX SPRL" кредитором боржника на суму 8.167.130, 15 грн., задоволено заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012, відхилено клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців та продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.02.18.

18.10.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

23.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів боржника.

13.11.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.12.17.

01.12.17 від Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Житомирській області надійшла заява про заміну кредитора у справі.

20.11.17 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області надійшла заява про заміну кредитора у справі.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 реорганізоване шляхом злиття в Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області реорганізоване шляхом злиття в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про оголошення в розшук транспортних засобів боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до повноважень ліквідатора банкрута віднесено, зокрема, функція прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження; формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів тощо.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання ліквідаційна процедура не завершена, оскільки ліквідатором вживаються усі необхідні заходи зі встановлення та реалізації майнових активів банкрута, зокрема, транспортних засобів, щодо розшуку яких необхідним є ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України про заміну кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012

2.Замінити кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012 Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 40380333).

3.Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012

4.Замінити кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (ідентифікаційний код 41414939).

5.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

6.Зобов'язати Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) та Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) оголосити у розшук транспортні засоби товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (ідентифікаційний код 25591321), затримати та передати затримані транспортні засоби товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (ідентифікаційний код 25591321) в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара О.К. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.13; АДРЕСА_1), а саме:

№ п/пНайменування ТЗДержавний номерний знакНомер кузова 1Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА6296НО Y6D21099480067634 2Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА0718НР Y6D21099480067743 3Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА6286НО Y6D21099480068206 4Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА0738НР Y6D21099480067574 5Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА0734НР Y6D21099480067325 6Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА0724НР Y6D21099480067045 7Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА0728НР Y6D21099480067557 8Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА6259НО Y6D21099480067624 9Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА6249НО Y6D21099480067763 10Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА6248НО Y6D21099480067809 11Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА6245НО Y6D21099480067547 12Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008 АА6251НО Y6D21099480067756 13Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА6236НО Y6D21099480067606 14Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3430СІ SUPTF69YD7W316992 15Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3432СІ SUPTF69YD7W311709 16Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3450СІ SUPTF69YD7W312434 17Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3448СІ SUPTF69YD7W312427 18Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3429СІ SUPTF69YD7W317109 19Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3421СІ SUPTF69YD7W317465 20Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3440СІ SUPTF69YD7W317465 21Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007 АА3441СІ SUPTF69YD7W317380 22Марка: TOYOTA Тип: позашляховик Колір: чорний Модель: LAND CRUISER PRADO Рік випуску: 2006 АА3025ВС JTEHT05JX02094321 23Марка: TOYOTA Тип: легковий седан Колір: чорний Модель: CAMRY Рік випуску: 2006 АА2951СІ JTNBK40K503016572 24Марка: LAND ROVER Тип: позашляховик Колір: синій Модель: DEFENDER Рік випуску: 2006АА7436СА SALLDHM586A715842 25Марка: MITSUBISHI Тип: легковий універсал Колір: чорний Модель: OUTLANDER 2,4 Рік випуску: 2006АА7435СА JMBXRCU5W7U000875 26Марка: MITSUBISHI Тип: легковий універсал Колір: чорний Модель: OUTLANDER 2,4 Рік випуску: 2006АА7413СА JMBXRCU5W7U000913 27Марка: MITSUBISHI Тип: легковий універсал Колір: чорний Модель: OUTLANDER 2,4 Рік випуску: 2006АА7428СА JMBXRCU5W7U000899 28Марка: SUBARU Тип: легковий універсал Колір: чорний Модель: FORESTER Рік випуску: 2006АА7438СА JF1SG5LE57G108871 29Марка: SUBARU Тип: легковий універсал Колір: сірий Модель: FORESTER Рік випуску: 2007АА4715НО JF1SG9LT58G148647 30Марка: SUBARU Тип: легковий універсал Колір: сірий Модель: FORESTER Рік випуску: 2007АА4714НО JF1SG9LT58G1488669 31Марка: SUBARU Тип: легковий універсал Колір: бежевий Модель: LEGASY OUTBACK Рік випуску: 2006АА7446СА JF1BP9LLA7G071510 32Марка: БЗП Тип: причеп Колір: синій Модель: 5 Рік випуску: 2008 АА6136ХТ Y7TBZP5008T000056 33Марка: БЗП Тип: причеп Колір: синій Модель: 5 Рік випуску: 2008 АА6126ХТ Y7TBZP5008T000062 34Марка: БЗП Тип: причеп Колір: синій Модель: 5 Рік випуску: 2008 АА6146ХТ Y7TBZP5008T000061 35Марка: KOMATSU Тип: автонавантажувач Колір: жовтий Модель: FD 18T-20 Рік випуску: 2006Т3839КІ 658345 (заводський номер) 36Марка: МТЗ-82.2.26 Тип: трактор колісний Заводський номер: 007196 Двигун: 245027 Рік випуску: 2007 11312КС від 24.05.2007р.АБ413915 37Марка: МТЗ-82.1.26 Тип: трактор колісний Заводський номер: 007198 Двигун: 244973 Рік випуску: 2007 11311КС від 24.05.2007р.АБ413914 38Марка: МТЗ-82.2.26 Тип: трактор колісний Заводський номер: 007181 Двигун: 245024 Рік випуску: 2007 11308КС від 24.05.2007р.АБ413911 39Марка: МТЗ-82.2.26 Тип: трактор колісний Заводський номер: 007195 Двигун: 245013 Рік випуску: 2007 11313КС від 24.05.2007р.АБ626466 40Марка: МТЗ-82.2.26 Тип: трактор колісний Заводський номер: 007186 Двигун: 244978 Рік випуску: 2007 11309КС від 24.05.2007р.АБ626464 41Марка: МТЗ-82.2.26 Тип: трактор колісний Заводський номер: 007199 Двигун: 244974 Рік випуску: 2007 11310КС від 24.05.2007р.АБ626465 42Марка: CLASS XERION 3300 TRAC Тип: трактор колісний Заводський номер: 78100307 Двигун: CLJ11887 Рік випуску: 2008 46029АА від 04.08.2008р.АБ556965 43Марка: CLASS MEDION 310 Тип: комбайн зернозбиральний Заводський номер: 93204143 Двигун: 906.991-00-714323 Рік випуску: 2008 46027АА від 04.08.2008р.АБ556963 44Марка: CLASS MEDION 310 45Тип: комбайн зернозбиральний Заводський номер: 93204432 Двигун: 906.991-00-747899 Рік випуску: 2008 46028АА від 04.08.2008р.АБ556964 45Марка: CLASS MEDION 310 Тип: комбайн зернозбиральний Заводський номер: 93204142 Двигун: 906.991-00-714312 Рік випуску: 2008 46026АА від 04.08.2008р.АБ556962 46Марка: CLASS LEXION 460 EVOLUTION Тип: комбайн зернозбиральний Заводський номер: 54400582 Двигун: CLJ00874 Рік випуску: 2002 48122АА від 04.08.2008р.АБ625048 47Марка: GASPARDO MAESTRA Тип: сівалка Заводський номер: 079660019 Двигун: -//- Рік випуску: 2007 -//-АБ556389 48Марка: TECNOMA LASER NOVATOP 4036 GVS Тип: обприскувач самохідний Заводський номер: 2400388 Двигун: 10598084 Рік випуску: 2008 46401АА від 28.08.2008р.АБ557404 49Марка: TECNOMA LASER NOVATOP 4036 GVS Тип: обприскувач самохідний Заводський номер: 2400391 Двигун: 10616815 Рік випуску: 2008 46400АА від 28.08.2008р.АБ557403 50Марка: TECNOMA GALAXY EUR.TECTR.2418 HLE Тип: обприскувач причіпний Заводський номер: 7237 Двигун: -//- Рік випуску: 2007 46959АА від 02.10.2008р.АБ599551 51Марка: TECNOMA GALAXY EUR.TECTR.3024 HLE CL Тип: обприскувач причіпний Заводський номер: 7215 Двигун: -//- Рік випуску: 2007 49118АА від 10.11.2009р.АБ626390

7.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 05.12.17 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

8.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, Департаменту патрульної поліції та Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві.

Суддя М.В. Пасько