Ухвала

від 12.12.2017 по справі 926/3577/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Справа №926/3577/17

За позовом фізичної особи-підприємця Куцака Едуарда Васильовича

до фізичної особи-підприємця Кришмару Віктора Костянтиновича

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про організацію перевезення вантажів автомобілем у міжміському та міжнародному сполученні у сумі 47107,17 грн.

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача - Павалюк Г.В., довіреність від 23.10.2017 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : фізична особа-підприємець Куцак Едуард Васильович звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Кришмару Віктора Костянтиновича про стягнення заборгованості по оплаті вартості виконаного перевезення за договором про організацію перевезення вантажів автомобілем у міжміському та міжнародному сполученні від 27.07.2016 року № 27/07/2016 у розмірі 43760,00 грн., інфляційних втрат у сумі 2638,61 грн. та 3% річних у розмірі 708,55 грн., які нараховані за період з 13.04.2017р. по 26.10.2017р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.11.2017 року, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.11.2017 року. Ухвалою суду від 28.11.2017 року розгляд справи відкладено на 12.12.2017 року, позивача зобов'язано надати копію договору перевезення з ТОВ Норд-Вест Транс та заявку до нього, а відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 12.12.2017 року не забезпечив, однак до його початку надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю скористатися своїм правом на правничу допомогу та підготовку відзиву на позов. Крім того, ФОП Кришмару В.К. просив суд залучити до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Норд-Вест Транс , обґрунтовуючи це тим, що останній є фактичним перевізником згідно CMR А № 001714.

У свою чергу представник позивача надав документи, які витребував суд ухвалою від 28.11.2017 року, проти клопотання відповідача у частині залучення третьої особи заперечив, а у частині відкладення розгляду справи - поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Норд-Вест Транс , оскільки згідно договору на перевезення вантажів від 15.03.2017 року №15/03-17 та заявки до нього, розділів 18, 23 CMR А №001714 останній є перевізником товару. Відтак, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 3 , 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Норд-Вест Транс ( 60300, Чернівецька обл., Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Фрунзе, 28, код 33616521).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "26" грудня 2017 р. за участю представників сторін.

3. Позивачу направити копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами третій особі, докази надіслання надати суду. Попередити позивача, що у випадку неявки представника в судове засідання або не подання витребуваних документів, позов може бути залишено без розгляду.

4. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Третій особі надати пояснення на позов.

Суддя І.В.Марущак