Рішення

від 15.10.2010 по справі 2-10/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-10/2010

2-10/2010

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Усенко О. В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Укрнафта» в особі НГВУ Охтирканафтогаз , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу начальника НГВУ „Охтирканафтогаз» № 320 від 13.11.2008 року, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, суд

Встановив:

2 грудня 2008 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ВАТ „Укрнафта» в особі НГВУ Охтирканафтогаз , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу начальника НГВУ „Охтирканафтогаз» № 320 від 13.11.2008 року, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

23 вересня 2010 року в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 було відмовлено.

Після винесення судового рішення по даній цивільній справу, судом було встановлено, що судом згідно Ст. 88 ЦПК України не вирішено питання про стягнення судових витрат по справі.

Позивач ОСОБА_1, суду пояснив, що він являється учасником бойових дій тому він вважає, що від сплати судового збору він звільнений.

Представник відповідача ОСОБА_2, вважає, що з позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Судом встановлено, що згідно посвідчення серії АБ №529149 виданого на ім'я ОСОБА_1 він 'являється учасником бойових дій, тому згідно Ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України він звільнений від сплати державного мита

ОСОБА_4 220 ЦПК України, суд з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України , Ст. 88, ч. 1 п. 4 Ст. 220 ЦПК України, суд

Вирішив :

Стягнути з позивача ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-10-10 в Охтирському

міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 грн. на рахунок Держбюджету м, Охтирка. N

Апеляційна скарга на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його. не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Білера П.П.