Ухвала

від 02.07.2019 по справі 2-10/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-10/2010

Провадження № 2-зз/345/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Встановлено, що з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , ухвалою Калуського міськрайонного суду від 19.03.2010 року було накладено арешт на все майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . Так, на виконання вказаної ухвали суду районним відділом державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та видано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2010 року.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 5 189 525,36 грн. боргу.

10.11.2010 року видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення.

Однак, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 22.11.2017 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-10/2010 виданий 10.11.2010 року у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_1 боргових зобов`язань за кредитними договорами зазначеними у рішенні суду від 21.06.2010 року.

Так, згідно роз`яснень, наданими у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності ст. 158 ЦПК України суд одночасно з постановленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів, які були застосовані по забезпеченню позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів, які були застосовані по забезпеченню позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Скасувати захід забезпечення позову - накладення арешту на все майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (пр. Л.Українки, 1, м. Калуш) .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: