Ухвала

від 12.12.2017 по справі 144/1369/16-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1369/16-ц

Провадження № 8/144/2/17

У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. під час розгляду питання про передачу цивільної справи до іншого суду для розгляду, у зв'язку із неможливістю утворити склад суду, за заявою ПП Антарис - Агро про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року до Теплицького районного суду, від ПП Антарис - Агро , надійшла заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Антарис - Агро , третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017, призначення справи не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПП Антарис - Агро , третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним - проводив головуючий суддя Герман О.С., який прийняв рішення у даній справі(Рішення Теплицького районного суду у справі 144/1369/16-ц від 09 червня 2017 року).

Згідно ч. 5 ст. 21 ЦПК України - суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Враховуючи викладене, а також те, що у Теплицькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя один суддя Герман О.С., необхідно з метою оперативного та вчасного вирішення справи та недопущення порушення розумних строків її розгляду, враховуючи інформацію автоматизованої системи авто-розподілу справ про неможливість розподілу справи між суддями у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду, у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, справу необхідно передати до Гайсинського районного суду Вінницької області, як одного з найбільш територіально наближених.

Керуючись ч. 3 ст. 11-1, ч. 5 ст. 21, п. 3 ч.ч. 1, 2 ст. 116, ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати справу № 144/1369/16-ц до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Суддя