Ухвала

від 04.08.2009 по справі 12/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

04 серпня 2009 р. Справа № 12/136-09

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Олімпекс - Агро" (51230, с. Голубів ка, вул. Леніна, 10, Новомосковсь кий р-н, Дніпропетровська обл ., код ЄДРПОУ 30195842)

до : Фізичної особи підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 21099,89 грн.

Головуючий суддя: .

Представники сторін не ви кликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Олімпекс - Аг ро" звернулось до господарсь кого суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_1 про стя гнення 9 665,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного викон ання договірних зобов"язань по договору поставки № 133 від 24. 03.2008р., 2 857,93 грн. пені, 1 112,40 грн. неуст ойки, 6 008,02 грн. відсотків, 1 456,54 грн . втрат від інфляції, .

У позовній заяві міститься клопотання позивача про заб езпечення позову шляхом нак ладення арешту на грошові ко шти та майно відповідача.

Розглянувши заявлене клоп отання, суд дійшов висновку, щ о воно задоволенню не підляг ає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 Г ПК України господарський суд , зокрема, за заявою сторони ма є право вжити заходів до забе зпечення позову. При цьому за безпечення позову допускаєт ься на будь-якій стадії прова дження у справі, якщо невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України "Про деякі питанн я практики забезпечення позо ву" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено , що заявник повинен обґрунту вати причини звернення із за явою про забезпечення позову . З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачен их статтею 33 ГПК України, обов 'язковим є подання доказів на явності фактичних обставин, з якими пов'язується застосу вання певного заходу до забе зпечення позову.

Всупереч викладеному, пода не клопотання про забезпечен ня позову не містить пояснен ь, яким чином невжиття заході в забезпечення позову (не нак ладення арешту на майно та ко шти) може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду у дан ій справі, та у ньому не зазнач ено докази на підтвердження підстав, з яких подано це клоп отання.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відп овідальністю "Олімпекс - Агро " про забезпечення позову шля хом накладення арешту на гро шові кошти та майно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в розмірі суми позову відмов ити.

Копію ухвали надіслати сто ронам у справі рекомендовани ми листами.

Суддя

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу - ТОВ "Олімпекс - Агро " (51230, с. Голубівка, вул. Леніна, 10 Н овомосковський р-н, Дніпропе тровська обл ); 3 - відповідачу - Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)