Ухвала
від 08.12.2017 по справі 189/1826/17
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1826/17

2/189/714/17

У Х В А Л А

08.12.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Олексій , ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Великомихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року до провадження судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорної О.В. надійшов позов ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Олексій , ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Великомихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява та її копії не підписані особою, яка подає позов; у позовній заяві та копіях не зазначені дата підписання позовної заяви; до позовної заяви не додано доказів сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви щодо декількох вимог, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI. Оскільки судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу, так як позивач просить визнати декілька договорів оренди земельної ділянки недійсними, то судовий збір повинен бути сплачений за кожну позовну вимогу, за кожним договором оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 118,119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Олексій , ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Великомихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зобов'язати позивача надати позовну заяву та її копії з зазначенням дати та підписану позивачем;

- зобов'язати позивача надати докази сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. за позовні вимоги визнання двох договорів оренди земельної ділянки недійсними, тобто позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.12.2017
Оприлюднено15.12.2017
Номер документу70915240
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —189/1826/17

Рішення від 25.05.2018

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Рішення від 25.05.2018

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 05.03.2018

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Чорна О. В.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Чорна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні