Рішення

від 19.10.2009 по справі 2-255-09

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-255

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2009 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у с кладі: головуючого - судді Н агорного А.О., при секретарі с удового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1., розглян увши у відкритому судовому з асіданні смт. Веселе справу з а позовом ВАТ ,,Запоріжжяобле нерго” в особі Веселівськог о району електричних мереж д о ОСОБА_2 про відшкодуванн я збитків,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ,,Запоріжжя обленерго” в особі Веселівс ького району електричних ме реж звернувся до суду з поз овною заявою до ОСОБА_2 п ро відшкодування збитків у розмірі 1805 грн. 85 коп., завдани х енергопостачальнику внасл ідок порушення споживачем П равил користування електрич ною енергією для населення , а також стягнення з відпов ідача понесених судових ви трат у розмірі 81,00 грн., що скла даються зі сплати судового з бору - 51,00 грн. та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи - 30,00 гр н.

У судовому засіданні пред ставник позивача ОСОБА_1 . позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час і місц е судового засідання повід омлявся належним чином, про що свідчить розписка про о держання судової повістки, але у судове засідання не з 'явився і причину своєї нея вки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину не явки відповідача, повідомле ного належним чином, або при чину неявки буде визнано н еповажною, суд вирішує спра ву на підставі наявних у ні й даних чи доказів (постанов ляє заочне рішення).

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 2 24 ЦПК України.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд прийшов до ви сновку, що позов обґрунтован ий та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм право відносини.

Відкрите акціонерне товар иство ,,Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського район у електричних мереж, згідно із Законом України ,,Про ел ектроенергетику” від 16.10.1997 р. т а Правил користування елек тричною енергією для населен ня, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України в ід 26.07.1999 р. № 1357 постачає енергі ю його споживачам.

Статтею 26 Закону України ,,Пр о електроенергетику” та пун ктом 3 Правил користування е лектричною енергією для на селення, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів У країни від 26.07.1999 р. № 1357 передба чено, що споживання електри чної енергії можливе лише на підставі договору з ене ргопостачальником.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач з в ідповідачем договір у письм овій формі не укладали, прот е, суд приймає до уваги той юридичний факт, що на відпов ідача відкритий особовий р ахунок за № НОМЕР_1, по як ому відповідач здійснювала сплату за спожиту енергію . Суд за таких обставин прих одить до висновку, що відноси ни які виникли між сторона ми регулюються положеннями Цивільного кодексу Україн и, Закону України ,,Про елект роенергетику” та Правилами користування електричною е нергією для населення, затве рджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України ,,Про електроенергет ику” споживач електричної ен ергії зобов' язаний дотриму ватися вимог нормативно-техн ічних документів та договору . Такий же самий обов' язок сп оживача передбачений і п. 42 ПК ЕЕН.

02.11.2008 р. рейдовою бригадою Вес елівського району електричн их мереж відкритого акціонер ного товариства ,,Запоріжжяо бленерго” у складі електромо нтерів ОСОБА_3, ОСОБА_4. та водія ОСОБА_5. при пере вірці електроустановки ОС ОБА_2, було виявлено порушен ня - безоблікове споживання електричної енергії, вчинен е шляхом самовільного підклю чення до мережі ВАТ ,,За поріжжяобленерго”, електрое нергія споживалась, але елек тролічильником не враховува лась.

В результаті виявленого по рушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН , працівниками Веселівського РЕМ 02.11.2008 р. складено акт за № 00097 111 про порушення ПКЕЕН., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення.

Зазначений акт ОСОБА_2 . не оскаржувала.

На підставі вищенаведеног о акту та керуючись абзацом 6) п. п. 3.1, 3.3, 3.5 п. 3. та формулами 2.7, 2.8. Ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої в наслідок п орушення споживачами ПКЕЕ за твердженою Постановою НКРЕ У країни № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:

Переріз дроту яким виконан е підключення згідно акту - 2,5 мм2, матеріал - алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл.1.3.5 Правил улаштування електроустанов ок -24 А.

Напруга U - 220 В.

Тривалість використання, в ідповідно до п. 3.5. Методики - 8 години.

Пропускна потужність розр ахована відповідно до формул и 2.8. Методики - P = U x I х cos ц = 24 А х 220/1000 х 1 = 5,28 кВт.

Добова величина споживанн я розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 5,28 х 8 = 42,24 кВт/год.

Тривалість розрахунку від повідно до п. 3.3. Методики від дн я останнього контрольного ог ляду і до моменту виявлення п орушення, що складає 190 календ арних днів.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визна чений та затверджений Постан овою Національної комісії ре гулювання електроенергетик и України від 10.03.1999 року № 309, яка з ареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змі нами на відповідну дату) і скл адає 0,225 грн.

190 днів х 42,24 кВт/год = 8026 кВт/год х 0,225 грн. = 1805,85 грн.

Розмір загальної суми для відшкодування збитків завд аних відкритому акціонерно му товариству ,,Запоріжжяоб ленерго” в особі Веселівсь кого району електричних ме реж внаслідок порушення ОСОБА_2., Правил ко ристування електричною ене ргією для населення склав 18 05 грн. 85 коп.

Із розрахунком суми - 1805г рн. 85 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, суд погоджується і приходить до висновку, що розмір збит ків обчислений відповідно до Методики визначення об сягу та вартості електричн ої енергії, необлікованої в наслідок порушення спожива чами правил користування ел ектричною енергією, затвердж еною Постановою Національно ї Комісії регулювання елект роенергетики України.

ОСОБА_2 ознайомле но з розрахунками та вистав леним рахунок на вищезазнач ену суму збитків, але в поруше ння приведених норм збитки на даний час невідшкодован і, що і порушує права позивача .

Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ч. І ст. 623 ЦК Укр аїни боржник, який порушив зо бов' язання, має відшкодуват и кредиторові завдані цим зб итки.

Згідно з ст. 22 ЦК України особ а, якій завдано збитків у резу льтаті порушення її цивільно го права, має право на їх відшк одування.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено , що у разі відмови споживача в ідшкодувати збитки енергоп остачальник передає справу до суду.

Таким чином, судом встанов лені порушення відповідаче м обов'язків і тому заборго ваність у розмірі 1805 грн. 85 коп. з оплати за надані послуги з електропостачання підля гає стягненню з ОСОБА_2 у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни, з відповідача на корист ь позивача підлягають стягн енню судові витрати у розмі рі 81,00 грн., що складаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення - 30,00 грн.

На підставі викладеного, ч . 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 526, 623, 627, 714 ЦК Украї ни, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України ,,П ро електроенергетику", Прави л користування електричною енергією для населення, зат верджених Постановою Кабін ету Міністрів України від 26 .07.1999 р. № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збит ків, завданих енергопостачал ьнику внаслідок порушення с поживачем Правил користува ння електричною енергією д ля населення, керуючись ст. с т. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, су д

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ,,Запоріжжяоблен ерго” в собі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків на с уму 1805 грн. 85 коп., завданих енер гопостачальнику внаслідок порушення споживачем Прав ил користування електрично ю енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,,Запорі жжяобленерго” в особі Веселі вського району електричних мереж на відшкодування з битків, завданих енергопост ачальнику внаслідок поруше ння споживачем Правил кори стування електричною енерг ією для населення - 1805 грн. 85 ко п.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,,Запорі жжяобленерго” в особі Весе лівського району електричн их понесені позивачем судо ві витрати у розмірі 81,00 грн., щ о складаються зі сплати су дового збору - 51,00 грн. та вит рат на інформаційно-технічн е забезпечення ро згляду справи - 30,00 грн.

Заочне рішення мо же бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою від повідача. Заява про перегля д заочного рішення може бу ти поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне о скарження рішення суду мож е бути подано протягом дес яти днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарг а, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчен ня строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, як що таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була по дана у двадцятиденний строк після подання заяви про апел яційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього ст року. У разі подання апеляці йної скарги рішення суду, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгл яду справи апеляційним судо м.

Суддя А.О. Нагорний