Ухвала

від 12.12.2017 по справі 804/3275/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2017 рокусправа № 804/3275/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Ясенової Т.І.

           суддів:                     Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Індіго-Грін» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Індіго-Грін» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року залишено без змін.

Приватне підприємство «Індіго-Грін» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, судом апеляційної інстанції помилково зазначено: «Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2017 року - залишити без змін», тоді як вірним є: «Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року - залишити без змін».

З огляду на викладене, допущена в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №804/3275/17, а саме замість: «Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2017 року - залишити без змін», вірно вказати: «Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року - залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров